Las dificultades y pérdidas derivadas del foro privilegiado de las investigaciones anticorrupción
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo trata sobre las dificultades y pérdidas derivadas del foro privilegiado de las investigaciones policiales para combatir la corrupción. El fuero privilegiado consiste en lo dispuesto en nuestra Constitución Federal que, tratándose de delitos cuyos autores (o posibles autores) sean autoridades públicas determinadas, la investigación y persecución penal estará vinculada a un tribunal específico y no a los jueces de primer grado, como con los demás investigados y acusados. Inicialmente, se muestra que el fuero privilegiado viola el principio constitucional de igualdad, por ser un instituto jurídico elitista que pretende proteger indebidamente a las personas que ocupan altos cargos, y que las investigaciones y procesos penales originalmente vinculados a los tribunales, por regla general, son ineficaces, generando impunidad. La metodología utilizada se basa en el estudio de la legislación nacional, la jurisprudencia, la doctrina y en las experiencias profesionales del autor como Policía Federal activo en la lucha contra la corrupción. En los capítulos dedicados a los resultados, se señalan las dificultades y pérdidas de las investigaciones anticorrupción derivadas del fuero privilegiado, relacionadas con: 1) distancia entre la escena del crimen y la sede del tribunal competente; 2) reducción del número de jueces y ministros de justicia; 3) dificultades relacionadas con el inicio de investigaciones; 4) investigaciones a miembros del poder judicial y del ministerio público en función de las propias instituciones; 5) la forma de elegir a los jueces y ministros de justicia, vinculandolos al presidente de la república; 6) decadencia de competencia durante la tramitación de investigaciones y procesos penales. Se concluye que es necesario revocar el fuero privilegiado mediante una reforma constitucional, para que todas las personas sean juzgadas de la misma manera en nuestro país, y se reduzca la impunidad, incluso por delitos de corrupción.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La revista tiene derechos exclusivos sobre la primera publicación, impresa y/o digital, de este texto académico, lo que no afecta los derechos de autor del responsable de la investigación.
La reproducción (total o parcial) del material publicado depende de la mención expresa de esta revista como origen, citando el volumen, número de edición y el enlace DOI para la referencia cruzada. Para fines de derechos, se debe registrar la fuente de publicación original.
La utilización de los resultados aquí publicados en otros vehículos de divulgación científica, aunque sea por parte de los autores, depende de la indicación expresa de esta revista como medio de publicación original, so pena de caracterizar una situación de autoplagio.
____________________________________________
Información adicional y declaraciones del autor
(integridad científica)
Declaración de conflicto de interés: Los autores confirman que no existen conflictos de interés al realizar esta investigación y escribir este artículo.
Declaración de autoría: Todos y solo los investigadores que cumplen con los requisitos de autoría para este artículo se enumeran como autores; todos los coautores son totalmente responsables de este trabajo en su totalidad.
Declaración de originalidad: El(los) autor(es) garantiza(n) que el texto aquí publicado no ha sido publicado previamente en otro lugar y que las reediciones futuras sólo se harán con referencia expresa al lugar original de publicación; también certifica que no existe plagio de material de terceros ni autoplagio.
____________________________________________
Archivo y distribución
El PDF final publicado se puede archivar, sin restricciones, en cualquier servidor de acceso abierto, indexador, repositorio o página personal, como Academia.edu y ResearchGate.
Cómo citar
Referencias
BARROSO, Luís Roberto. Foro privilegiado deve acabar ou ser limitado aos chefes dos Poderes. Revista Consultor Jurídico, 12 de maio de 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-mai-23/roberto-barroso-foro-privilegiado-acabar-reduzir-impunidade . Acesso em: 09.02.2020.
CALEGARI, Luiza. Quem são as 55 mil pessoas que têm foro privilegiado no Brasil. Exame, 31 de maio de 2017. Disponível em: https://exame.abril.com.br/brasil/quem-sao-as-55-mil-pessoas-que-tem-foro-privilegiado-no-brasil/. Aceso em 21.06.2019.
FALCÃO, Joaquim [et al.]. V Relatório Supremo em Números: o foro privilegiado. Fundação Getúlio Vargas: Rio de Janeiro, 2017. Disponível em https://direitorio.fgv.br/publicacoes/v-relatorio-supremo-em-numeros-o-foro-privilegiado-e-o-supremo . Acesso em 08.06.2019.
MACHADO, Leonardo Marcondes. Investigação de autoridade com foro não pode ser dirigida por juízes ou ministros. Revista Consultor Jurídico, 24 de julho de 2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-jul-24/academia-policia-investigacao-autoridade-foro-nao-cabe-juizes-ou-ministros#_ftnref4 . Acesso em 09.02.2020.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. O Conteúdo Jurídico do Princípio da Igualdade. 3. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2004.
NUCCI, Guilherme de Souza. Corrupção e anticorrupção. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
PONTUAL, Jorge. Políticos não têm foro privilegiado nos EUA. G1, 08.12.2009. Disponível em: http://g1.globo.com/bomdiabrasil/0,,MUL1407032-16020,00-
POLITICOS+NAO+TEM+FORO+PRIVILEGIADO+NOS+EUA.html. Acesso em 20.06.2019.
TAVARES FILHO, Newton. Foro privilegiado: pontos positivos e negativos. Cãmara dos Deputados, 2016, disponível em https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/estudos-e-notas-tecnicas/publicacoes-da-consultoria-legislativa/areas-da-conle/tema6/2016_10290_foro-privilegiado-pontos-positivos-e-negativos . Acesso em 08.06.2019.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa; Manual de Processo Penal, 13. ed., São Paulo : Saraiva, 2010.