A sanção sem preceito. Rumo a uma licença de medidas de prevenção de questões criminais?

Conteúdo do artigo principal

Federico Consulich
https://orcid.org/0000-0002-3641-9247

Resumo

As medidas de prevenção pessoal representam um sério risco para os direitos dos cidadãos. Em particular, o julgamento de periculosidade, no qual se fundamentam, tem uma falta de determinação tanto na base quanto na medida, representando um ponto crítico da disciplina italiana no que diz respeito às garantias constitucionais e às garantias da Convenção Européia de Direitos Humanos. Direitos. No desenvolvimento de um estatuto constitucional e convencional de prevenção, é necessário evitar derivar, por analogia, uma série de proteções exigidas no campo penal, criando-se, em vez disso, um leque autônomo de garantias, devido à estrutura específica de tais medidas, em primeiro lugar de todos a ausência de um ato ilegal do destinatário como seu pré-requisito. Convém, portanto, abandonar a tentativa de reproduzir, neste campo, simetrias abstratas com o direito penal: é muito fácil para o legislador evitar o problema de uma sanção sem crime por meio de qualificações formais e a estrutura de prevenção está muito distante da a estrutura de uma acusação, como nos lembra a jurisprudência convencional. Pelo contrário, é melhor atualizar os recursos do habeas corpus para poder se opor aos vários mecanismos abusivos usados ​​hoje para reduzir a liberdade pessoal, às vezes antes, às vezes independentemente da prática de um crime.

Detalhes do artigo

Como Citar
A sanção sem preceito. Rumo a uma licença de medidas de prevenção de questões criminais?. Revista Brasileira de Ciências Policiais, Brasília, Brasil, v. 14, n. 11, p. 321–362, 2023. DOI: 10.31412/rbcp.v14i11.1077. Disponível em: https://periodicos.pf.gov.br/index.php/RBCP/article/view/1077.. Acesso em: 11 set. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Federico Consulich, Università Degli Studi di Genova, Itália/ Professor

Doutor em Direito Penal Italiano e Comparado (Universidade de Pavia - Pavia - IT).
Professor Titular (Universidade de Génova - Génova - IT). Professor Associado de Direito Penal (2014 - 2020) (Universidade de Génova - Génova - IT). Pesquisador de direito penal (2012 - 2014) (Universidade de Gênova - Gênova - IT). Advogado de cassação (escritório de advocacia Giannangeli Consulich - Milão - IT). Direito penal da economia. Membro do comitê científico das revistas The criminal law, the penal system, DisCrimen e da web journal Jurisprudence. Sou revisor das revistas Banca, Borsa e Credit Titles, Revista Italiana de Direito e Processo Penal e Revista Telemática de Direito Tributário

Como Citar

A sanção sem preceito. Rumo a uma licença de medidas de prevenção de questões criminais?. Revista Brasileira de Ciências Policiais, Brasília, Brasil, v. 14, n. 11, p. 321–362, 2023. DOI: 10.31412/rbcp.v14i11.1077. Disponível em: https://periodicos.pf.gov.br/index.php/RBCP/article/view/1077.. Acesso em: 11 set. 2024.

Referências

AMATO, Giuliano – Commento all’art. 13, Bologna-Roma: Zanichelli-Il foro italiano, 1977.

BALBI, Giuliano – Le misure di prevenzione personali. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.

BASILE, Fabio – Quale futuro per le misure di prevenzione dopo le sentenze De Tommaso e Paternò?. In:Giurisprudenza italiana, 2018.

BASILE, Fabio – Tassatività delle norme ricognitive della pericolosità nelle misure di prevenzione:Strasburgo chiama, Roma risponde. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 20.7.2018.

BIGNAMI, Marco – La Corte Edu e le leggi retroattive. In: Questione Giustizia, 13.9.2017.

BONETTI, Paolo – Ordine pubblico, sicurezza, polizia locale e immigrazione nel nuovo art. 117 della Costituzione. In: Le Regioni, Bologna, 2002.

BRICOLA, Franco – Forme di tutela «ante delictum» e profili costituzionali della prevenzione. In: Scritti di diritto penale, vol. I, Tomo II, Milano, 1997, p. 920.

CADOPPI, Alberto; VENEZIANI, Paolo – Elementi di diritto penale. Parte speciale. Padova: CEDAM, 2016.

CATENACCI, Mauro – Le misure personali di prevenzione fra ‘critica’ e ‘progetto’: per un recupero dell’originaria finalità preventiva. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.

CERESA-GASTALDO, Massimo – Misure di prevenzione e pericolosità sociale: l’incolmabile deficit di legalità della giurisdizione senza fatto. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 3.12.2015.

CERFEDA, Marco – La prevedibilità ai confini della materia penale: la sentenza n. 24/2919 della Corte costituzionale e la sorte delle “misure di polizia”. In: Archivio penale, Pisa, 2019, 2.

CONSULICH, Federico – Le misure di prevenzione tra Costituzione e Convenzione. In: Legislazione penale,19.3.2019.

CONSULICH, Federico – Lo statuto penale delle scriminanti. Torino: Giappichelli, 2018.

CONSULICH, Federico –Reati contro l’ordine pubblico. In: ANTOLISEI Francesco; GROSSO Carlo Federico (a cura di). Manuale di diritto penale, Parte speciale, II. Milano: Giuffré, 2016.

CURI, Francesca – Prevenzione “intelligente”: “l’arma” che colpisce solo obiettivi pericolosi. Tra vacuità simbolica e azzeramento delle politiche sociali. In: CURI, Francesca (a cura di). Ordine pubblico e sicurezza nel governo della città, Bologna: Bononia University Press, 2016.

DE LIA, Andrea – Misure di prevenzione e pericolosità generica: mote e trasfigurazione di un microsistema.Brevi note a margine della sentenza della Corte costituzionale n. 24/2019. In: Legislazione penale, 15.7.2019.

DE VERO, Giancarlo – Ordine pubblico (delitti contro). In Digesto discipline penalistiche, IX, Torino, 1995.

DE VERO, Giancarlo – Tutela dell’ordine pubblico e reati associativi. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 1992.

DE VERO, Giancarlo – Tutela penale dell’ordine pubblico, Milano: Giuffré, 1988.

DOLSO, Gian Paolo – Le misure di prevenzione personali nell’ordinamento costituzionale. In: FIORENTIN,Fabio (a cura di). Misure di prevenzione personali e patrimoniali. Torino: Giappichelli, 2018.

DONINI, Massimo – Septies in idem. Dalla “materia penale” alla proporzione delle pene multiple nei modelli italiano ed europeo. In: Cassazione penale, Milano, 2018.

ELIA, Leopoldo – Libertà personale e misure di prevenzione. Milano: Giuffré, 1962.

FIANDACA, Giovanni – Criminalità organizzata e controllo penale. Indice penale, Roma, 1991.

FIANDACA, Giovanni – Misure di prevenzione (profili sostanziali). In Digesto discipline penalistiche, VIII,Torino, 1994.

FIANDACA, Giovanni; MUSCO, Enzo – Diritto penale. Parte generale, Bologna: Zanichelli, 2019.

FIANDACA, Giovanni; MUSCO, Enzo – Diritto penale. Parte speciale, I. Bologna: Zanichelli, 2012.

FINOCCHIARO, Stefano – Due pronunce della Corte costituzionale in tema di principio di legalità e misure di prevenzione a seguito della sentenza De Tommaso della Corte edu. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 4.3.2019.

FIORE Carlo; FIORE Stefano – Diritto penale, Torino: UTET, 2016.

FIORE, Carlo – Ordine pubblico (dir. pen.). In: Enciclopedia del diritto, XXX, Milano, 1980.

FORNASARI, Gabriele – Introduzione. In: FORNASARI, Gabriele; RIONDATO, Silvio (a cura di). Reaticontro l’ordine pubblico, Torino: Giappichelli, 2017, XVIII.

FURFARO, Sandro – Per una definizione normativa di pericolosità sociale nel Codice delle misure di prevenzione. Archivio penale, Pisa, 2017, 3.

GALLO, E. – Misure di prevenzione (voce). In: Enciclopedia giuridica Treccani, XX, Roma 1990.

GALLO, Marcello – Il concetto unitario di colpevolezza. Milano: Giuffré, 1951.

GALLUCCIO, Alessandra – La Corte EDU esclude la natura penale del DASPO e, conseguentemente, la violazione del principio ‘ne bis in idem’ in caso di misura disposta per fatti oggetto di una condanna penale. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 13.11.2018.

GIUNTA, Fausto – Verso una nuova pericolosità sociale. In: PAVARINI Massimo; STORTONI Luigi (a curadi). Pericolosità e giustizia penale. Bologna: Bononia University Press, 2013.

HASSEMER, Winfried – Libertà e sicurezza alla luce della politica criminale. In: DONINI, Massimo; PAVARINI, Massimo (a cura di). Sicurezza e diritto penale. Bologna: Bononia University Press, 2011, p. 59.

INSOLERA, Gaetano – Sicurezza e ordine pubblico. In: DONINI, Massimo; PAVARINI, Massimo (a cura di). Sicurezza e diritto penale. Bologna: Bononia University Press, 2011.

KELSEN, Hans – La dottrina pura del diritto. Torino: Einaudi, 1967.

KELSEN, Hans – Lineamenti di dottrina pura del diritto. Torino: Einaudi, 1970.

MAGI, Raffaello – Sul recupero di tassatività nelle misure di prevenzione personali. Tecniche sostenibili di accertamento della pericolosità. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2017.

MAIELLO, Vincenzo – De Tommaso c. Italia e la cattiva coscienza delle misure di prevenzione. In: Diritto penale e processo, Milano, 2017.

MAIELLO, Vincenzo – La corruzione nel prisma della prevenzione ante delictum. Disponibile in: www.discrimen.it, 4.12.2018.

MAIELLO, Vincenzo – La prevenzione ante delictum: lineamenti generali. In: PALAZZO Francesco;

PALIERO, Carlo Enrico (diretto da). Trattato teorico pratico di diritto penale, XII. Torino: Giappichelli, 2015.

MAIELLO, Vincenzo – Profili sostanziali: le misure di prevenzione personali. In: Giurisprudenza italiana, Milano, 2015.

MANES, Vittorio – Profili e confini dell’illecito para-penale. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.

MANGIONE, Angelo – Le misure di prevenzione. In: CADOPPI, Alberto; CANESTRARI, Stefano; MANNA, Adelmo; PAPA, Michele (a cura di). Trattato di diritto penale. Parte generale, III. Torino: UTET, 2014.

MANNA, Adelmo – Natura giuridica delle misure di prevenzione: legislazione, giurisprudenza dottrina.In: Archivio Penale, Pisa, 2018, 3, p. 17.

MANTOVANI, Ferrando – Diritto penale. Padova: CEDAM, 2017.

MARIANI, Elena – Le misure di prevenzione personali nella prassi milanese. In: Diritto penale contemporaneo, 2018, 10.

MARINUCCI, Giorgio; DOLCINI, Emilio; GATTA, Gian Luigi – Manuale di diritto penale. Milano: Giuffré, 2018.

MASERA, Luca – La nozione costituzionale di materia penale. Torino: Giappichelli, 2018.

MAUGERI, Anna Maria – Dall’actio in rem alla responsabilità da reato delle persone giuridiche: un’unica strategia politico criminale contro l’infiltrazione criminale nell’economia?. In: FIANDACA, Giovanni;

VISCONTI, Costantino (a cura di). Scenari di mafia, Torino: Giappichelli, 2010.

MAZZACUVA, Francesco – La prevenzione sostenibile. In: Cassazione penale, Milano, 2018, p. 1019.

MAZZACUVA, Francesco – Le pene nascoste. Topografia delle sanzioni punitive e modulazione dello statuto garantistico. Torino: Giappichelli, 2017.

MOCCIA, Sergio – Ordine pubblico (disposizioni a tutela dell’). In: Enciclopedia giuridica Treccani, XXII,Roma, 1990.

MORTATI, Costantino – Rimpatrio obbligatorio e Costituzione. In: Giurisprudenza Costituzionale, Milano,1960.

ORLANDI, Renzo – La ‘Fattispecie di pericolosità’. Presupposti di applicazione delle misure e tipologie soggettive nella prospettiva processuale. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.

NISCO, Attilio – Principio di determinatezza e interpretazione in diritto penale: considerazioni teoriche espunti comparatistici. In: Archivio penale web, 2017, 4.

NUVOLONE, Pietro – Misure di prevenzione e misure di sicurezza (voce). In Enciclopedia del diritto, XXVI, Milano, 1976.

PADOVANI, Tullio – Fatto e pericolosità. In: PAVARINI Massimo; STORTONI Luigi (a cura di). Pericolosità e giustizia penale. Bologna: Bononia University Press, 2013.

PADULA, Carlo (a cura di) – Le leggi retroattive dei diversi rami dell’ordinamento. Napoli: Editoriale scientifica, 2018.

PALAZZO, Francesco – Il principio di determinatezza nel diritto penale. Padova: CEDAM, 1979.

PALAZZO, Francesco – Per un ripensamento radicale del sistema di prevenzione ante delictum. In: Criminalia, Pisa, 2017.

PALIERO, Carlo Enrico – L’indifferenza costruttiva, il contributo della sociologia di Theodor Geiger a teoria e prassi del diritto penale. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2019.

PAVICH, Giuseppe; BONOMI, Andrea – Daspo e problemi di costituzionalità. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 25.5.2015.

PELISSERO, Marco – Contrasto al terrorismo internazionale e diritto penale al limite. In: Questione giustizia, 2016.

PELISSERO, Marco – I destinatari della prevenzione praeter delictum: la pericolosità da prevenire e la pericolosità da punire. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.

PELISSERO, Marco – La nozione di ordine pubblico. In: PELISSERO, Marco (a cura di). Reati contro la personalità dello Stato e contro l’ordine pubblico. In: PALAZZO, Francesco; PALIERO, Carlo Enrico (direttoda). Trattato teorico pratico di diritto penale, IV. Torino: Giappichelli, 2010.

PETRINI, Davide – La prevenzione inutile. Illegittimità delle misure praeter delictum. Napoli: Jovene, 1996.

PITTARO, Paolo – La natura giuridica delle misure di prevenzione. In: FIORENTIN, Fabio (a cura di).Misure di prevenzione personali e patrimoniali. Torino: Giappichelli, 2018.

PUGIOTTO, Andrea – Il principio d’irretroattività preso sul serio. In: Quaderni costituzionali, Bologna, 2017, 2.

PULITANò, Domenico – Misure di prevenzione e problema della prevenzione. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.

PULITANò, Domenico – Sicurezza e diritto penale. In: DONINI, Massimo; PAVARINI, Massimo (a curadi). Sicurezza e diritto penale. Bologna: Bononia University Press, 2011.

SALVATO, Luigi – Profili del “diritto vivente” nella giurisprudenza di legittimità. Disponibile in: www.cortecostituzionale.it, 2.2015.

STANIG, Eva – L’evoluzione storica delle misure di prevenzione. In: FIORENTIN, Fabio (a cura di). Misure di prevenzione personali e patrimoniali. Torino: Giappichelli, 2018.

THON, August – Norma giuridica e diritto soggettivo, trad. it. a cura di LEVI, Alessandro, Padova: CEDAM,1951.

VALENTINI, Elena – D.a.spo. e obbligo di firma: si acuiscono le perplessità di ordine costituzionale. In:CURI, Francesca (a cura di). In: Ordine pubblico e sicurezza nel governo della città, Bologna: Bononia University Press, 2016.

VIGANò, Francesco – Art. 2 Prot. 4. In: UBERTIS, Giulio; VIGANò, Francesco (a cura di). Corte di Strasburgo e giustizia penale. Torino: Giappichelli, 2016.

VIGANò, Francesco – Il nullum crimen conteso: legalità ‘costituzionale’ vs. legalità ‘convenzionale’?.Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 5.4.2017.

VIGANò, Francesco – Il principio di prevedibilità della decisione giudiziale in materia penale. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 19.12.2016.

VIGANò, Francesco – La neutralizzazione del delinquente pericoloso nell’ordinamento italiano. In: PAVARINI Massimo; STORTONI Luigi (a cura di). Pericolosità e giustizia penale. Bologna: Bononia University Press, 2013, p. 61.

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.