La sanción sin precepto. ¿Hacia una salida de las medidas preventivas en materia penal?
Contenido principal del artículo
Resumen
As medidas de prevenção pessoal representam um sério risco para os direitos dos cidadãos. Em particular, o julgamento de periculosidade, no qual se fundamentam, tem uma falta de determinação tanto na base quanto na medida, representando um ponto crítico da disciplina italiana no que diz respeito às garantias constitucionais e às garantias da Convenção Européia de Direitos Humanos. Direitos. No desenvolvimento de um estatuto constitucional e convencional de prevenção, é necessário evitar derivar, por analogia, uma série de proteções exigidas no campo penal, criando-se, em vez disso, um leque autônomo de garantias, devido à estrutura específica de tais medidas, em primeiro lugar de todos a ausência de um ato ilegal do destinatário como seu pré-requisito. Convém, portanto, abandonar a tentativa de reproduzir, neste campo, simetrias abstratas com o direito penal: é muito fácil para o legislador evitar o problema de uma sanção sem crime por meio de qualificações formais e a estrutura de prevenção está muito distante da a estrutura de uma acusação, como nos lembra a jurisprudência convencional. Pelo contrário, é melhor atualizar os recursos do habeas corpus para poder se opor aos vários mecanismos abusivos usados hoje para reduzir a liberdade pessoal, às vezes antes, às vezes independentemente da prática de um crime.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La revista tiene derechos exclusivos sobre la primera publicación, impresa y/o digital, de este texto académico, lo que no afecta los derechos de autor del responsable de la investigación.
La reproducción (total o parcial) del material publicado depende de la mención expresa de esta revista como origen, citando el volumen, número de edición y el enlace DOI para la referencia cruzada. Para fines de derechos, se debe registrar la fuente de publicación original.
La utilización de los resultados aquí publicados en otros vehículos de divulgación científica, aunque sea por parte de los autores, depende de la indicación expresa de esta revista como medio de publicación original, so pena de caracterizar una situación de autoplagio.
____________________________________________
Información adicional y declaraciones del autor
(integridad científica)
Declaración de conflicto de interés: Los autores confirman que no existen conflictos de interés al realizar esta investigación y escribir este artículo.
Declaración de autoría: Todos y solo los investigadores que cumplen con los requisitos de autoría para este artículo se enumeran como autores; todos los coautores son totalmente responsables de este trabajo en su totalidad.
Declaración de originalidad: El(los) autor(es) garantiza(n) que el texto aquí publicado no ha sido publicado previamente en otro lugar y que las reediciones futuras sólo se harán con referencia expresa al lugar original de publicación; también certifica que no existe plagio de material de terceros ni autoplagio.
____________________________________________
Archivo y distribución
El PDF final publicado se puede archivar, sin restricciones, en cualquier servidor de acceso abierto, indexador, repositorio o página personal, como Academia.edu y ResearchGate.
Cómo citar
Referencias
AMATO, Giuliano – Commento all’art. 13, Bologna-Roma: Zanichelli-Il foro italiano, 1977.
BALBI, Giuliano – Le misure di prevenzione personali. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.
BASILE, Fabio – Quale futuro per le misure di prevenzione dopo le sentenze De Tommaso e Paternò?. In:Giurisprudenza italiana, 2018.
BASILE, Fabio – Tassatività delle norme ricognitive della pericolosità nelle misure di prevenzione:Strasburgo chiama, Roma risponde. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 20.7.2018.
BIGNAMI, Marco – La Corte Edu e le leggi retroattive. In: Questione Giustizia, 13.9.2017.
BONETTI, Paolo – Ordine pubblico, sicurezza, polizia locale e immigrazione nel nuovo art. 117 della Costituzione. In: Le Regioni, Bologna, 2002.
BRICOLA, Franco – Forme di tutela «ante delictum» e profili costituzionali della prevenzione. In: Scritti di diritto penale, vol. I, Tomo II, Milano, 1997, p. 920.
CADOPPI, Alberto; VENEZIANI, Paolo – Elementi di diritto penale. Parte speciale. Padova: CEDAM, 2016.
CATENACCI, Mauro – Le misure personali di prevenzione fra ‘critica’ e ‘progetto’: per un recupero dell’originaria finalità preventiva. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.
CERESA-GASTALDO, Massimo – Misure di prevenzione e pericolosità sociale: l’incolmabile deficit di legalità della giurisdizione senza fatto. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 3.12.2015.
CERFEDA, Marco – La prevedibilità ai confini della materia penale: la sentenza n. 24/2919 della Corte costituzionale e la sorte delle “misure di polizia”. In: Archivio penale, Pisa, 2019, 2.
CONSULICH, Federico – Le misure di prevenzione tra Costituzione e Convenzione. In: Legislazione penale,19.3.2019.
CONSULICH, Federico – Lo statuto penale delle scriminanti. Torino: Giappichelli, 2018.
CONSULICH, Federico –Reati contro l’ordine pubblico. In: ANTOLISEI Francesco; GROSSO Carlo Federico (a cura di). Manuale di diritto penale, Parte speciale, II. Milano: Giuffré, 2016.
CURI, Francesca – Prevenzione “intelligente”: “l’arma” che colpisce solo obiettivi pericolosi. Tra vacuità simbolica e azzeramento delle politiche sociali. In: CURI, Francesca (a cura di). Ordine pubblico e sicurezza nel governo della città, Bologna: Bononia University Press, 2016.
DE LIA, Andrea – Misure di prevenzione e pericolosità generica: mote e trasfigurazione di un microsistema.Brevi note a margine della sentenza della Corte costituzionale n. 24/2019. In: Legislazione penale, 15.7.2019.
DE VERO, Giancarlo – Ordine pubblico (delitti contro). In Digesto discipline penalistiche, IX, Torino, 1995.
DE VERO, Giancarlo – Tutela dell’ordine pubblico e reati associativi. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 1992.
DE VERO, Giancarlo – Tutela penale dell’ordine pubblico, Milano: Giuffré, 1988.
DOLSO, Gian Paolo – Le misure di prevenzione personali nell’ordinamento costituzionale. In: FIORENTIN,Fabio (a cura di). Misure di prevenzione personali e patrimoniali. Torino: Giappichelli, 2018.
DONINI, Massimo – Septies in idem. Dalla “materia penale” alla proporzione delle pene multiple nei modelli italiano ed europeo. In: Cassazione penale, Milano, 2018.
ELIA, Leopoldo – Libertà personale e misure di prevenzione. Milano: Giuffré, 1962.
FIANDACA, Giovanni – Criminalità organizzata e controllo penale. Indice penale, Roma, 1991.
FIANDACA, Giovanni – Misure di prevenzione (profili sostanziali). In Digesto discipline penalistiche, VIII,Torino, 1994.
FIANDACA, Giovanni; MUSCO, Enzo – Diritto penale. Parte generale, Bologna: Zanichelli, 2019.
FIANDACA, Giovanni; MUSCO, Enzo – Diritto penale. Parte speciale, I. Bologna: Zanichelli, 2012.
FINOCCHIARO, Stefano – Due pronunce della Corte costituzionale in tema di principio di legalità e misure di prevenzione a seguito della sentenza De Tommaso della Corte edu. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 4.3.2019.
FIORE Carlo; FIORE Stefano – Diritto penale, Torino: UTET, 2016.
FIORE, Carlo – Ordine pubblico (dir. pen.). In: Enciclopedia del diritto, XXX, Milano, 1980.
FORNASARI, Gabriele – Introduzione. In: FORNASARI, Gabriele; RIONDATO, Silvio (a cura di). Reaticontro l’ordine pubblico, Torino: Giappichelli, 2017, XVIII.
FURFARO, Sandro – Per una definizione normativa di pericolosità sociale nel Codice delle misure di prevenzione. Archivio penale, Pisa, 2017, 3.
GALLO, E. – Misure di prevenzione (voce). In: Enciclopedia giuridica Treccani, XX, Roma 1990.
GALLO, Marcello – Il concetto unitario di colpevolezza. Milano: Giuffré, 1951.
GALLUCCIO, Alessandra – La Corte EDU esclude la natura penale del DASPO e, conseguentemente, la violazione del principio ‘ne bis in idem’ in caso di misura disposta per fatti oggetto di una condanna penale. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 13.11.2018.
GIUNTA, Fausto – Verso una nuova pericolosità sociale. In: PAVARINI Massimo; STORTONI Luigi (a curadi). Pericolosità e giustizia penale. Bologna: Bononia University Press, 2013.
HASSEMER, Winfried – Libertà e sicurezza alla luce della politica criminale. In: DONINI, Massimo; PAVARINI, Massimo (a cura di). Sicurezza e diritto penale. Bologna: Bononia University Press, 2011, p. 59.
INSOLERA, Gaetano – Sicurezza e ordine pubblico. In: DONINI, Massimo; PAVARINI, Massimo (a cura di). Sicurezza e diritto penale. Bologna: Bononia University Press, 2011.
KELSEN, Hans – La dottrina pura del diritto. Torino: Einaudi, 1967.
KELSEN, Hans – Lineamenti di dottrina pura del diritto. Torino: Einaudi, 1970.
MAGI, Raffaello – Sul recupero di tassatività nelle misure di prevenzione personali. Tecniche sostenibili di accertamento della pericolosità. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2017.
MAIELLO, Vincenzo – De Tommaso c. Italia e la cattiva coscienza delle misure di prevenzione. In: Diritto penale e processo, Milano, 2017.
MAIELLO, Vincenzo – La corruzione nel prisma della prevenzione ante delictum. Disponibile in: www.discrimen.it, 4.12.2018.
MAIELLO, Vincenzo – La prevenzione ante delictum: lineamenti generali. In: PALAZZO Francesco;
PALIERO, Carlo Enrico (diretto da). Trattato teorico pratico di diritto penale, XII. Torino: Giappichelli, 2015.
MAIELLO, Vincenzo – Profili sostanziali: le misure di prevenzione personali. In: Giurisprudenza italiana, Milano, 2015.
MANES, Vittorio – Profili e confini dell’illecito para-penale. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.
MANGIONE, Angelo – Le misure di prevenzione. In: CADOPPI, Alberto; CANESTRARI, Stefano; MANNA, Adelmo; PAPA, Michele (a cura di). Trattato di diritto penale. Parte generale, III. Torino: UTET, 2014.
MANNA, Adelmo – Natura giuridica delle misure di prevenzione: legislazione, giurisprudenza dottrina.In: Archivio Penale, Pisa, 2018, 3, p. 17.
MANTOVANI, Ferrando – Diritto penale. Padova: CEDAM, 2017.
MARIANI, Elena – Le misure di prevenzione personali nella prassi milanese. In: Diritto penale contemporaneo, 2018, 10.
MARINUCCI, Giorgio; DOLCINI, Emilio; GATTA, Gian Luigi – Manuale di diritto penale. Milano: Giuffré, 2018.
MASERA, Luca – La nozione costituzionale di materia penale. Torino: Giappichelli, 2018.
MAUGERI, Anna Maria – Dall’actio in rem alla responsabilità da reato delle persone giuridiche: un’unica strategia politico criminale contro l’infiltrazione criminale nell’economia?. In: FIANDACA, Giovanni;
VISCONTI, Costantino (a cura di). Scenari di mafia, Torino: Giappichelli, 2010.
MAZZACUVA, Francesco – La prevenzione sostenibile. In: Cassazione penale, Milano, 2018, p. 1019.
MAZZACUVA, Francesco – Le pene nascoste. Topografia delle sanzioni punitive e modulazione dello statuto garantistico. Torino: Giappichelli, 2017.
MOCCIA, Sergio – Ordine pubblico (disposizioni a tutela dell’). In: Enciclopedia giuridica Treccani, XXII,Roma, 1990.
MORTATI, Costantino – Rimpatrio obbligatorio e Costituzione. In: Giurisprudenza Costituzionale, Milano,1960.
ORLANDI, Renzo – La ‘Fattispecie di pericolosità’. Presupposti di applicazione delle misure e tipologie soggettive nella prospettiva processuale. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.
NISCO, Attilio – Principio di determinatezza e interpretazione in diritto penale: considerazioni teoriche espunti comparatistici. In: Archivio penale web, 2017, 4.
NUVOLONE, Pietro – Misure di prevenzione e misure di sicurezza (voce). In Enciclopedia del diritto, XXVI, Milano, 1976.
PADOVANI, Tullio – Fatto e pericolosità. In: PAVARINI Massimo; STORTONI Luigi (a cura di). Pericolosità e giustizia penale. Bologna: Bononia University Press, 2013.
PADULA, Carlo (a cura di) – Le leggi retroattive dei diversi rami dell’ordinamento. Napoli: Editoriale scientifica, 2018.
PALAZZO, Francesco – Il principio di determinatezza nel diritto penale. Padova: CEDAM, 1979.
PALAZZO, Francesco – Per un ripensamento radicale del sistema di prevenzione ante delictum. In: Criminalia, Pisa, 2017.
PALIERO, Carlo Enrico – L’indifferenza costruttiva, il contributo della sociologia di Theodor Geiger a teoria e prassi del diritto penale. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2019.
PAVICH, Giuseppe; BONOMI, Andrea – Daspo e problemi di costituzionalità. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 25.5.2015.
PELISSERO, Marco – Contrasto al terrorismo internazionale e diritto penale al limite. In: Questione giustizia, 2016.
PELISSERO, Marco – I destinatari della prevenzione praeter delictum: la pericolosità da prevenire e la pericolosità da punire. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.
PELISSERO, Marco – La nozione di ordine pubblico. In: PELISSERO, Marco (a cura di). Reati contro la personalità dello Stato e contro l’ordine pubblico. In: PALAZZO, Francesco; PALIERO, Carlo Enrico (direttoda). Trattato teorico pratico di diritto penale, IV. Torino: Giappichelli, 2010.
PETRINI, Davide – La prevenzione inutile. Illegittimità delle misure praeter delictum. Napoli: Jovene, 1996.
PITTARO, Paolo – La natura giuridica delle misure di prevenzione. In: FIORENTIN, Fabio (a cura di).Misure di prevenzione personali e patrimoniali. Torino: Giappichelli, 2018.
PUGIOTTO, Andrea – Il principio d’irretroattività preso sul serio. In: Quaderni costituzionali, Bologna, 2017, 2.
PULITANò, Domenico – Misure di prevenzione e problema della prevenzione. In: Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 2017.
PULITANò, Domenico – Sicurezza e diritto penale. In: DONINI, Massimo; PAVARINI, Massimo (a curadi). Sicurezza e diritto penale. Bologna: Bononia University Press, 2011.
SALVATO, Luigi – Profili del “diritto vivente” nella giurisprudenza di legittimità. Disponibile in: www.cortecostituzionale.it, 2.2015.
STANIG, Eva – L’evoluzione storica delle misure di prevenzione. In: FIORENTIN, Fabio (a cura di). Misure di prevenzione personali e patrimoniali. Torino: Giappichelli, 2018.
THON, August – Norma giuridica e diritto soggettivo, trad. it. a cura di LEVI, Alessandro, Padova: CEDAM,1951.
VALENTINI, Elena – D.a.spo. e obbligo di firma: si acuiscono le perplessità di ordine costituzionale. In:CURI, Francesca (a cura di). In: Ordine pubblico e sicurezza nel governo della città, Bologna: Bononia University Press, 2016.
VIGANò, Francesco – Art. 2 Prot. 4. In: UBERTIS, Giulio; VIGANò, Francesco (a cura di). Corte di Strasburgo e giustizia penale. Torino: Giappichelli, 2016.
VIGANò, Francesco – Il nullum crimen conteso: legalità ‘costituzionale’ vs. legalità ‘convenzionale’?.Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 5.4.2017.
VIGANò, Francesco – Il principio di prevedibilità della decisione giudiziale in materia penale. Disponibile in: www.penalecontemporaneo.it, 19.12.2016.
VIGANò, Francesco – La neutralizzazione del delinquente pericoloso nell’ordinamento italiano. In: PAVARINI Massimo; STORTONI Luigi (a cura di). Pericolosità e giustizia penale. Bologna: Bononia University Press, 2013, p. 61.