ANÁLISE DE RISCO PAX E AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA a conformação do Formulário Nacional de Avaliação de Risco para o qualificado assessoramento ao processo decisório
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El enfoque tradicional destinado a apoyar la aplicación de medidas de protección urgentes presentes en la violencia interpersonal contra las mujeres se basa en el Formulario Nacional de Evaluación de Riesgos de violencia doméstica y familiar, establecido por la Resolución Conjunta n. 5, de 03.03.2020 de la CNJ y CNMP. Sin embargo, el formulario no identifica el grado de riesgo y se necesita una estructura para implementar la información contenida en el documento. Al abordar un estudio basado en riesgos, este trabajo propone una metodología de Análisis de Riesgo Pax (AR Pax ) que permite abordar problemas relacionados con la incertidumbre, con el fin de buscar la convergencia de medidas de protección urgentes con las vulnerabilidades de la víctima y las amenazas potenciales. Se trata, por tanto, del modelamiento de una estructura sistemáticamente disciplinada, enfocada a la evaluación y mejora de la eficacia de los procesos de protección de las mujeres.
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La revista tiene derechos exclusivos sobre la primera publicación, impresa y/o digital, de este texto académico, lo que no afecta los derechos de autor del responsable de la investigación.
La reproducción (total o parcial) del material publicado depende de la mención expresa de esta revista como origen, citando el volumen, número de edición y el enlace DOI para la referencia cruzada. Para fines de derechos, se debe registrar la fuente de publicación original.
La utilización de los resultados aquí publicados en otros vehículos de divulgación científica, aunque sea por parte de los autores, depende de la indicación expresa de esta revista como medio de publicación original, so pena de caracterizar una situación de autoplagio.
____________________________________________
Información adicional y declaraciones del autor
(integridad científica)
Declaración de conflicto de interés: Los autores confirman que no existen conflictos de interés al realizar esta investigación y escribir este artículo.
Declaración de autoría: Todos y solo los investigadores que cumplen con los requisitos de autoría para este artículo se enumeran como autores; todos los coautores son totalmente responsables de este trabajo en su totalidad.
Declaración de originalidad: El(los) autor(es) garantiza(n) que el texto aquí publicado no ha sido publicado previamente en otro lugar y que las reediciones futuras sólo se harán con referencia expresa al lugar original de publicación; también certifica que no existe plagio de material de terceros ni autoplagio.
____________________________________________
Archivo y distribución
El PDF final publicado se puede archivar, sin restricciones, en cualquier servidor de acceso abierto, indexador, repositorio o página personal, como Academia.edu y ResearchGate.
Cómo citar
Referencias
ADAMS, John. Risco. São Paulo. Ed. Senac São Paulo, 2009.
AMUNDRUD, Ø.; AVEN, T. On how to understand and acknowledge risk. Reliability Engineering & System Safety, v. 142, p. 42–47, 2015a.
ANDRADE, F. S. Análise de Riscos e a Atividade de Inteligência. Revista Brasileira de Ciências Policiais, v.8(2), p. 91-116, 2017. DOI: 10.31412%2Frbcp.v8i2.462.
ANDRADE, F. S.; ALBUQUERQUE, C. E. P. de. Análise de Riscos com Ênfase na Segurança Portuária: o processo de avaliação de riscos da CONPORTOS e ISPS Code. Revista Brasileira de Ciências Policiais, Brasília, Brasil, v. 10, n. 1, p. 99–124, 2019.
ANDRADE, F. S. Análise de riscos estratégicos: proposição de uma metodologia com foco nos valores organizacionais a partir do contexto da segurança pública. 2019. 104 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia da Produção) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2019.
ANDRADE, F. S., REIS, A. R., SANCHES, M. C. Análise de Risco de Pessoa: a convergência das medidas de proteção com os procedimentos de segurança adequados. Revista SUSP. ISSN: 2763-9940, 2022.
AUSTRALIA. Department for Child Protection and Family Support. Western Australian Family and Domestic Violence Common Risk Assessment and Risk Management Framework. 2nd ed., Perth, Western Australia: Western Australian Government, 2015.
AVEN, T. Risk assessment and risk management: Review of recent advances on their foundation. European Journal of Operational Research. v. 253, p. 1-13, 2016.
AVEN, Terje et al. SRA Glossary. Committee on Foundations of Risk Analysis. Society of Risk Analysis, London. 2015.
BERG, H. P. Risk Management: procedures, methods and experiences. RT&A. v. 2 (17), 2010.
BERNSTEIN, Peter L. Desafio aos deuses. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça e Conselho Nacional do Ministério Público. Resolução Conjunta nº 5, de 3 de março de 2020. Brasília: CNJ e CNMP 2020.
BRASIL. Conselho Nacional do Ministério Público. Formulário de avaliação de risco FRIDA: um instrumento para o enfrentamento da violência doméstica contra a mulher / Conselho Nacional do Ministério Público. – Brasília: CNMP, 2019.
BRASIL. Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher.
BRASIL. Lei nº 14.188, de 28 de julho de 2021. Define o programa de cooperação Sinal Vermelho contra a Violência Doméstica como uma das medidas de enfrentamento da violência doméstica e familiar contra a mulher.
BRASIL. Lei nº 14.550, de 19 de abril de 2023. Altera a Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha).
CARDOZA, C.; WAGH, R. Text analysis framework for understanding cyber-crimes. International Journal of Advanced and Applied Sciences. V. 4 (10), p. 58-63, 2017. DOI: 10.21833/ijaas.2017.010.010.
CLEMEN, R. T.; WINKLER, R.L. Combining Probability Distributions From Experts in Risk Analysis. Risk Analysis, v. 19, p. 187. 1999. DOI: 10.1023/A:1006917509560.
COMMITTEE OF SPONSORING ORGANIZATIONS OF THE TREADWAY COMISSION – COSO. Enterprise Risk Management – Integrated Framework (Executive Summary), 2013.
DUTTON, D. G.; KROPP, P. R. A review of domestic violence risk instruments. Trauma, Violence & Abuse, 1(2), 2000.
EZELL, Barry Charles; BENNETT, Steven P.; WINTERFELDT, Detlof von; SOKOLOWSKI, John; COLLINS, Andrew J. Probabilistic Risk Analysis and Terrorism Risk Risk Analysis, Vol. 30, No. 4, 2010 DOI: 10.1111/j.1539-6924.2010.01401.x
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA; FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA (Org.). Atlas da violência 2020. Brasília; Rio de Janeiro; São Paulo: IPEA; FBSP, 2020.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARTIZATION. Risk management - Principles and guidelines. ISO 31000:2018, Geneva. 2018.
JOSHI, A.; KALE, S.; CHANDEL, S., & PAL, D. K. (2015). Likert Scale: Explored and Explained. Current Journal of Applied Science and Technology, 7(4), 396-403. https://doi.org/10.9734/BJAST/2015/14975
PEREIRA, Jeferson Botelho. Tutela efetiva dos direitos das mulheres no Brasil: A novíssima Lei nº 14.149/21 e o Formulário Nacional de Avaliação de risco de violência doméstica e familiar.
RENN, O. Risk Governance. Coping with Uncertainty in a Complex World. Ed. Routledge, London, 2008.
SETO, M. C.; EKE, A. W. Predicting recidivism among adult male child pornography offenders: development of the child pornography offender risk tool (CPORT). Law and Human Behavior, v. 39(4), p. 416-429, 2015. DOI: 10.1037/lhb0000128
UNITED KINGDON. The Orange Book Management of Risk – Principles and Concepts. HM Treasury, London, 2013.
UNITED STATES. DHS Risk Lexicon. U.S. Government Department of Homeland Security. Washington D.C, 2010.
WILLIAMS, R. Keywords: a vocabulary of culture and society. Ed. Oxford University Press, New York, 1985.
ZOUTENDIJK, A. J. Organized crime threat assessments: a critical review. Crime, Law and Social Change, ed. Springer Verlag, v. 54 (1), p. 63-86, 2010. DOI:
1007/s10611-010-9244-7.