ANÁLISE DE RISCO PAX E AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA a conformação do Formulário Nacional de Avaliação de Risco para o qualificado assessoramento ao processo decisório
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A abordagem tradicional voltada para fundamentar a aplicação de medidas protetivas de urgência aos casos de violências interpessoais contra a mulher tem por base o Formulário Nacional de Avaliação de Risco da violência doméstica e familiar, estabelecido pela Resolução Conjunta nº. 5, de 03.03.2020 do CNJ e CNMP. A despeito de o nome do formulário conter a expressão “avaliação de risco”, ele não identifica o grau de risco, sendo necessária a aplicação de uma estrutura para instrumentalizar as informações contidas no documento. Ao abordar um estudo com lastro no risco, este trabalho propõe uma metodologia de Análise de Risco Pax (AR Pax) que permita um adequado assessoramento no processo decisório ao abordar os problemas relacionados à incerteza, a fim de buscar a convergência das medidas protetivas de urgência com as vulnerabilidades da vítima e as potenciais ameaças. Trata-se, portanto, da modelagem de uma estrutura sistematicamente disciplinada, voltada para a avaliação e a melhoria da eficácia dos processos de proteção à mulher.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O periódico tem direito de exclusividade sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital, deste texto acadêmico, o que não afeta os direitos autorais do(s) responsável(eis) pela pesquisa.
A reprodução (integral ou parcial), do material publicado depende da expressa menção a este periódico como origem, mediante citação do volume, número da edição e do link DOI para referência cruzada. Para fins de direitos, deve ser consignada a fonte de publicação original.
A utilização dos resultados aqui publicados em outros veículos de divulgação científica, ainda que pelos autores, depende de expressa indicação deste periódico como meio de publicação original, sob pena de caracterizar situação de auto-plágio.
____________________________________________
Informações adicionais e declarações de autoria
(integridade científica)
Declaração de conflito de interesse: A autoria confirma não haver conflitos de interesse na condução desta pesquisa e escrita deste artigo.
Declaração de autoria: Todos e apenas os pesquisadores que atendem os requisitos de autoria deste artigo são listados como autores; todos os coautores são integralmente responsáveis por este trabalho em sua inteireza.
Declaração de originalidade: A autoria assegura que o texto aqui publicado não foi previamente divulgado em qualquer outro local e que a futura republicação apenas será feita com expressa referência ao local original de publicação; também atesta que não há plágio de material de terceiros ou autoplágio.
____________________________________________
Arquivamento e distribuição
É permitido o arquivamento do PDF final publicado, sem restrições, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou página pessoal, a exemplo do Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
Referências
ADAMS, John. Risco. São Paulo. Ed. Senac São Paulo, 2009.
AMUNDRUD, Ø.; AVEN, T. On how to understand and acknowledge risk. Reliability Engineering & System Safety, v. 142, p. 42–47, 2015a.
ANDRADE, F. S. Análise de Riscos e a Atividade de Inteligência. Revista Brasileira de Ciências Policiais, v.8(2), p. 91-116, 2017. DOI: 10.31412%2Frbcp.v8i2.462.
ANDRADE, F. S.; ALBUQUERQUE, C. E. P. de. Análise de Riscos com Ênfase na Segurança Portuária: o processo de avaliação de riscos da CONPORTOS e ISPS Code. Revista Brasileira de Ciências Policiais, Brasília, Brasil, v. 10, n. 1, p. 99–124, 2019.
ANDRADE, F. S. Análise de riscos estratégicos: proposição de uma metodologia com foco nos valores organizacionais a partir do contexto da segurança pública. 2019. 104 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia da Produção) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2019.
ANDRADE, F. S., REIS, A. R., SANCHES, M. C. Análise de Risco de Pessoa: a convergência das medidas de proteção com os procedimentos de segurança adequados. Revista SUSP. ISSN: 2763-9940, 2022.
AUSTRALIA. Department for Child Protection and Family Support. Western Australian Family and Domestic Violence Common Risk Assessment and Risk Management Framework. 2nd ed., Perth, Western Australia: Western Australian Government, 2015.
AVEN, T. Risk assessment and risk management: Review of recent advances on their foundation. European Journal of Operational Research. v. 253, p. 1-13, 2016.
AVEN, Terje et al. SRA Glossary. Committee on Foundations of Risk Analysis. Society of Risk Analysis, London. 2015.
BERG, H. P. Risk Management: procedures, methods and experiences. RT&A. v. 2 (17), 2010.
BERNSTEIN, Peter L. Desafio aos deuses. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça e Conselho Nacional do Ministério Público. Resolução Conjunta nº 5, de 3 de março de 2020. Brasília: CNJ e CNMP 2020.
BRASIL. Conselho Nacional do Ministério Público. Formulário de avaliação de risco FRIDA: um instrumento para o enfrentamento da violência doméstica contra a mulher / Conselho Nacional do Ministério Público. – Brasília: CNMP, 2019.
BRASIL. Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher.
BRASIL. Lei nº 14.188, de 28 de julho de 2021. Define o programa de cooperação Sinal Vermelho contra a Violência Doméstica como uma das medidas de enfrentamento da violência doméstica e familiar contra a mulher.
BRASIL. Lei nº 14.550, de 19 de abril de 2023. Altera a Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha).
CARDOZA, C.; WAGH, R. Text analysis framework for understanding cyber-crimes. International Journal of Advanced and Applied Sciences. V. 4 (10), p. 58-63, 2017. DOI: 10.21833/ijaas.2017.010.010.
CLEMEN, R. T.; WINKLER, R.L. Combining Probability Distributions From Experts in Risk Analysis. Risk Analysis, v. 19, p. 187. 1999. DOI: 10.1023/A:1006917509560.
COMMITTEE OF SPONSORING ORGANIZATIONS OF THE TREADWAY COMISSION – COSO. Enterprise Risk Management – Integrated Framework (Executive Summary), 2013.
DUTTON, D. G.; KROPP, P. R. A review of domestic violence risk instruments. Trauma, Violence & Abuse, 1(2), 2000.
EZELL, Barry Charles; BENNETT, Steven P.; WINTERFELDT, Detlof von; SOKOLOWSKI, John; COLLINS, Andrew J. Probabilistic Risk Analysis and Terrorism Risk Risk Analysis, Vol. 30, No. 4, 2010 DOI: 10.1111/j.1539-6924.2010.01401.x
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA; FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA (Org.). Atlas da violência 2020. Brasília; Rio de Janeiro; São Paulo: IPEA; FBSP, 2020.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARTIZATION. Risk management - Principles and guidelines. ISO 31000:2018, Geneva. 2018.
JOSHI, A.; KALE, S.; CHANDEL, S., & PAL, D. K. (2015). Likert Scale: Explored and Explained. Current Journal of Applied Science and Technology, 7(4), 396-403. https://doi.org/10.9734/BJAST/2015/14975
PEREIRA, Jeferson Botelho. Tutela efetiva dos direitos das mulheres no Brasil: A novíssima Lei nº 14.149/21 e o Formulário Nacional de Avaliação de risco de violência doméstica e familiar.
RENN, O. Risk Governance. Coping with Uncertainty in a Complex World. Ed. Routledge, London, 2008.
SETO, M. C.; EKE, A. W. Predicting recidivism among adult male child pornography offenders: development of the child pornography offender risk tool (CPORT). Law and Human Behavior, v. 39(4), p. 416-429, 2015. DOI: 10.1037/lhb0000128
UNITED KINGDON. The Orange Book Management of Risk – Principles and Concepts. HM Treasury, London, 2013.
UNITED STATES. DHS Risk Lexicon. U.S. Government Department of Homeland Security. Washington D.C, 2010.
WILLIAMS, R. Keywords: a vocabulary of culture and society. Ed. Oxford University Press, New York, 1985.
ZOUTENDIJK, A. J. Organized crime threat assessments: a critical review. Crime, Law and Social Change, ed. Springer Verlag, v. 54 (1), p. 63-86, 2010. DOI:
1007/s10611-010-9244-7.