ANÁLISE DE RISCO PAX E AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA a conformação do Formulário Nacional de Avaliação de Risco para o qualificado assessoramento ao processo decisório
Contenu principal de l'article
Résumé
A abordagem tradicional voltada para fundamentar a aplicação de medidas protetivas de urgência aos casos de violências interpessoais contra a mulher tem por base o Formulário Nacional de Avaliação de Risco da violência doméstica e familiar, estabelecido pela Resolução Conjunta nº. 5, de 03.03.2020 do CNJ e CNMP. A despeito de o nome do formulário conter a expressão “avaliação de risco”, ele não identifica o grau de risco, sendo necessária a aplicação de uma estrutura para instrumentalizar as informações contidas no documento. Ao abordar um estudo com lastro no risco, este trabalho propõe uma metodologia de Análise de Risco Pax (AR Pax) que permita um adequado assessoramento no processo decisório ao abordar os problemas relacionados à incerteza, a fim de buscar a convergência das medidas protetivas de urgência com as vulnerabilidades da vítima e as potenciais ameaças. Trata-se, portanto, da modelagem de uma estrutura sistematicamente disciplinada, voltada para a avaliação e a melhoria da eficácia dos processos de proteção à mulher.
Renseignements sur l'article
Numéro
Rubrique

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
La revue a des droits exclusifs sur la première publication, imprimée et/ou numérique, de ce texte académique, qui n'affecte pas le droit d'auteur de la personne responsable de la recherche.
La reproduction (totale ou partielle) du matériel publié dépend de la mention expresse de cette revue comme origine, en citant le volume, le numéro d'édition et le lien DOI pour renvoi. Aux fins des droits, la source de publication originale doit être enregistrée.
L'utilisation des résultats publiés ici dans d'autres véhicules de divulgation scientifique, même par les auteurs, dépend de l'indication expresse de cette revue comme moyen de publication originale, sous peine de caractériser une situation d'auto-plagiat.
______________________________________________
Informations supplémentaires et déclarations de l'auteur
(intégrité scientifique)
Déclaration de conflit d'intérêts : Le ou les auteurs confirment qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans la conduite de cette recherche et la rédaction de cet article.
Déclaration de paternité : tous les chercheurs et uniquement ceux qui satisfont aux exigences de paternité de cet article sont répertoriés en tant qu'auteurs ; tous les co-auteurs sont entièrement responsables de ce travail dans son intégralité.
Déclaration d'originalité : le ou les auteurs garantissent que le texte publié ici n'a pas été publié auparavant ailleurs et que la future republication ne sera faite qu'avec une référence expresse au lieu de publication d'origine ; certifie également qu'il n'y a pas de plagiat de matériel tiers ou d'auto-plagiat.
______________________________________________
Archivage et diffusion
Le PDF final publié peut être archivé, sans restriction, sur n'importe quel serveur, indexeur, référentiel ou page personnelle en libre accès, comme Academia.edu et ResearchGate.
Comment citer
Références
ADAMS, John. Risco. São Paulo. Ed. Senac São Paulo, 2009.
AMUNDRUD, Ø.; AVEN, T. On how to understand and acknowledge risk. Reliability Engineering & System Safety, v. 142, p. 42–47, 2015a.
ANDRADE, F. S. Análise de Riscos e a Atividade de Inteligência. Revista Brasileira de Ciências Policiais, v.8(2), p. 91-116, 2017. DOI: 10.31412%2Frbcp.v8i2.462.
ANDRADE, F. S.; ALBUQUERQUE, C. E. P. de. Análise de Riscos com Ênfase na Segurança Portuária: o processo de avaliação de riscos da CONPORTOS e ISPS Code. Revista Brasileira de Ciências Policiais, Brasília, Brasil, v. 10, n. 1, p. 99–124, 2019.
ANDRADE, F. S. Análise de riscos estratégicos: proposição de uma metodologia com foco nos valores organizacionais a partir do contexto da segurança pública. 2019. 104 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia da Produção) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2019.
ANDRADE, F. S., REIS, A. R., SANCHES, M. C. Análise de Risco de Pessoa: a convergência das medidas de proteção com os procedimentos de segurança adequados. Revista SUSP. ISSN: 2763-9940, 2022.
AUSTRALIA. Department for Child Protection and Family Support. Western Australian Family and Domestic Violence Common Risk Assessment and Risk Management Framework. 2nd ed., Perth, Western Australia: Western Australian Government, 2015.
AVEN, T. Risk assessment and risk management: Review of recent advances on their foundation. European Journal of Operational Research. v. 253, p. 1-13, 2016.
AVEN, Terje et al. SRA Glossary. Committee on Foundations of Risk Analysis. Society of Risk Analysis, London. 2015.
BERG, H. P. Risk Management: procedures, methods and experiences. RT&A. v. 2 (17), 2010.
BERNSTEIN, Peter L. Desafio aos deuses. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça e Conselho Nacional do Ministério Público. Resolução Conjunta nº 5, de 3 de março de 2020. Brasília: CNJ e CNMP 2020.
BRASIL. Conselho Nacional do Ministério Público. Formulário de avaliação de risco FRIDA: um instrumento para o enfrentamento da violência doméstica contra a mulher / Conselho Nacional do Ministério Público. – Brasília: CNMP, 2019.
BRASIL. Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher.
BRASIL. Lei nº 14.188, de 28 de julho de 2021. Define o programa de cooperação Sinal Vermelho contra a Violência Doméstica como uma das medidas de enfrentamento da violência doméstica e familiar contra a mulher.
BRASIL. Lei nº 14.550, de 19 de abril de 2023. Altera a Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha).
CARDOZA, C.; WAGH, R. Text analysis framework for understanding cyber-crimes. International Journal of Advanced and Applied Sciences. V. 4 (10), p. 58-63, 2017. DOI: 10.21833/ijaas.2017.010.010.
CLEMEN, R. T.; WINKLER, R.L. Combining Probability Distributions From Experts in Risk Analysis. Risk Analysis, v. 19, p. 187. 1999. DOI: 10.1023/A:1006917509560.
COMMITTEE OF SPONSORING ORGANIZATIONS OF THE TREADWAY COMISSION – COSO. Enterprise Risk Management – Integrated Framework (Executive Summary), 2013.
DUTTON, D. G.; KROPP, P. R. A review of domestic violence risk instruments. Trauma, Violence & Abuse, 1(2), 2000.
EZELL, Barry Charles; BENNETT, Steven P.; WINTERFELDT, Detlof von; SOKOLOWSKI, John; COLLINS, Andrew J. Probabilistic Risk Analysis and Terrorism Risk Risk Analysis, Vol. 30, No. 4, 2010 DOI: 10.1111/j.1539-6924.2010.01401.x
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA; FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA (Org.). Atlas da violência 2020. Brasília; Rio de Janeiro; São Paulo: IPEA; FBSP, 2020.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARTIZATION. Risk management - Principles and guidelines. ISO 31000:2018, Geneva. 2018.
JOSHI, A.; KALE, S.; CHANDEL, S., & PAL, D. K. (2015). Likert Scale: Explored and Explained. Current Journal of Applied Science and Technology, 7(4), 396-403. https://doi.org/10.9734/BJAST/2015/14975
PEREIRA, Jeferson Botelho. Tutela efetiva dos direitos das mulheres no Brasil: A novíssima Lei nº 14.149/21 e o Formulário Nacional de Avaliação de risco de violência doméstica e familiar.
RENN, O. Risk Governance. Coping with Uncertainty in a Complex World. Ed. Routledge, London, 2008.
SETO, M. C.; EKE, A. W. Predicting recidivism among adult male child pornography offenders: development of the child pornography offender risk tool (CPORT). Law and Human Behavior, v. 39(4), p. 416-429, 2015. DOI: 10.1037/lhb0000128
UNITED KINGDON. The Orange Book Management of Risk – Principles and Concepts. HM Treasury, London, 2013.
UNITED STATES. DHS Risk Lexicon. U.S. Government Department of Homeland Security. Washington D.C, 2010.
WILLIAMS, R. Keywords: a vocabulary of culture and society. Ed. Oxford University Press, New York, 1985.
ZOUTENDIJK, A. J. Organized crime threat assessments: a critical review. Crime, Law and Social Change, ed. Springer Verlag, v. 54 (1), p. 63-86, 2010. DOI:
1007/s10611-010-9244-7.