Basado en los principios de un Estado de Derecho Democrático, diseñado para asegurar el ejercicio de los derechos sociales e individuales, la libertad, la seguridad, el bienestar, el desarrollo, la igualdad y la justicia, sin ninguna forma de discriminación, incluyendo género, raza, orientación sexual, origen étnico, creencias religiosas y teniendo en cuenta las directrices del Committee on Publication Ethics - COPE y el Publishing Ethics Resource Kit - PERK / Elsevier cuyo objetivo es fomentar la identificación de plagio, malas prácticas, fraude o posibles violaciones éticas, y de conformidad con la Ley N ° 9.610, de 19 de febrero de 1998, que consolida la legislación de derechos de autor en Brasil, RBCP adopta las siguientes conductas:


a) Autor:


- Los artículos enviados al RBCP deben indicar cómo cada uno de los coautores colaboró ​​con la producción científica.
- Con posterioridad al envío, cualquier cambio en la autoría del artículo (eliminación, inclusión o sustitución de nombres) será, excepcionalmente, apreciado por el Comité Editorial.


b) Detección de similitudes:


- La detección de similitudes entre textos es parte del proceso editorial del RBCP, sin embargo le corresponde al autor presentar solo producción académica o científica que cumpla con los criterios de originalidad y originalidad, incluyendo asumiendo el compromiso de que el trabajo no fue presentado o es en análisis en otra revista, excepto cuando se trate de un repositorio certificado para depósito preimpresión o posimpresión;
- En caso de que el texto enviado al RBCP sea desarrollo de una producción previa, la información debe ser incluida en los comentarios al editor durante el proceso de envío. En este caso, el equipo editorial podrá solicitar los cambios necesarios o excluir el trabajo del proceso editorial;
- En caso de detección de similitudes ilícitas, ya sea mediante software antiplagio u otro procedimiento, según art. 184 del Código Penal, el trabajo debe ser devuelto inmediatamente al autor, incluso antes de ser enviado para revisión científica por pares. Dependiendo del caso, también se comunicará la institución donde se realizó la investigación y la agencia financiadora (si la hubiera).
- La detección de similitudes ilícitas hace inviable la publicación de la obra en el RBCP o, si se detecta después de la publicación, dará lugar a la necesidad de retractación pública;


c) Directrices para la retirada de artículos


- Durante el proceso editorial, los autores son corresponsables de corregir cualquier error en el texto, y deben notificar a RBCP para su posterior corrección antes, durante o después de la publicación;
- La retractación es un instrumento público para registrar y / o corregir problemas con un artículo publicado o comunicar su cancelación.
- Se requiere una carta de retractación cuando se detecta un error después de la publicación. En este caso, se debe aclarar el error de manera transparente y presentar la correspondiente disculpa a la comunidad académica.
- Será necesaria una retractación pública cuando:
i) hay evidencia de fraude, ya sea por mala conducta (por ejemplo: fabricación de datos) o por culpa (por ejemplo: error de cálculo o en el experimento);
ii) hay plagio o duplicación;
iii) se trata de una investigación poco ética.
- Los motivos de la retractación deberán estar expresamente incluidos en los avisos de retractación, incluyendo la identificación de quién se retracta del artículo. Los avisos se publicarán en las versiones electrónica e impresa de la revista y deberán incluir el título del artículo y los respectivos autores.
- El artículo ilustrado no se excluye del vehículo donde se publicó originalmente. En la versión html / xml solo se publicará el mensaje con la justificación enviada por el editor. El PDF original se conserva, pero con el texto de exención de responsabilidad adjunto antes del texto completo original. El archivo contendrá marcas de agua que harán inviable su uso, dificultando su lectura.
-En todo caso, la similitud detectada implicará en la imposibilidad de un nuevo envío al RBCP por parte del mismo autor, incluida la coautoría, por un plazo de 24 meses y, aun así, siempre que presente una retractación pública por el error;


d) Envíos simultáneos del mismo trabajo en más de una revista:


- Como se indica en el ítem “Condiciones de envío” (Lineamientos para autores) en el sitio web del RBCP, al enviar un trabajo, los autores aceptan que la contribución es original e inédita y que no está siendo evaluada para su publicación en otra revista.


e) Secreto:


- La revisión documental y la revisión ciega se llevan a cabo omitiendo los nombres de los autores de los artículos.
- Se aconseja al autor que no identifique el archivo de producción académica o científica con los nombres de los autores y debe observar las instrucciones disponibles en “Asegurar la revisión por pares s ciego ”(revisión ciega por pares).
- Para garantizar la imparcialidad y preservar la originalidad del material, los revisores científicos deben comprometerse a no discutir con terceros el artículo que está bajo su responsabilidad;
- Se instruye a los revisores para que informen al editor si sospechan que conocen la identidad del autor;
- La violación de la regla de revisión por pares ciega implica la posibilidad de exclusión de la base de datos de revisores de RBCP
- Los editores deben evitar enviar invitaciones a revisores que trabajan en el mismo departamento de la misma institución que los autores o que ya han sido coautores en algún momento;
- Los editores deben comprometerse a no divulgar ninguna información durante el proceso de evaluación del artículo bajo su responsabilidad.


f) Conflicto de intereses


- Las dudas relacionadas con cuestiones éticas sobre el proceso de presentación y publicación, que no puedan resolverse en el sitio web del RBCP, deben resolverse en [email protected];
- Deberá mencionarse expresamente cualquier conflicto económico que involucre el proceso de producción científica, incluidas las fuentes de financiación de la investigación;


g) Ética en la investigación


- La ética de la investigación incluye la coherencia de la metodología con los objetivos perseguidos, así como el respeto a los derechos humanos y animales, y debe preservarse durante todo el proceso de redacción y evaluación de los resultados;
- Todos los datos utilizados en la producción científica necesarios para el proceso de revisión por pares o el proceso editorial deben estar disponibles, con el fin de verificar la compatibilidad entre los objetivos generales y específicos, la metodología de investigación y los resultados obtenidos, incluyendo su reproducibilidad bajo los mismos. condiciones;
- La detección de fraude en el trabajo presentado, ya sea por omisión o manipulación de datos, con el objetivo de inducir resultados; por error de cálculo o en el experimento, implicará la notificación del autor o autores para la presentación de las justificaciones pertinentes. Dependiendo del caso, cuando se demuestre mala fe, también se comunicará la institución donde se realizó la investigación y la agencia financiadora (si la hubiera). Si es posible, el equipo editorial puede solicitar ajustes a la investigación o excluir el trabajo del proceso editorial.