Exame de confronto em múltiplos datilogramas maximizando o uso dos pontos característicos
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O AFIS propiciou um aumento na constatação de ocorrências relacionadas à identidade das pessoas. No TSE foram detectadas 25 mil fraudes após cadastrados 44% do eleitorado nacional. Citam um eleitor com 52 títulos eleitorais diferentes, onde somente as impressões digitais possibilitaram constatar o dolo. Assim, o Laudo Papiloscópico possui grande importância em tais análises. Usualmente, temos imagens das impressões digitais questionada(s) e padrão, com a marcação das minúcias idênticas. Todavia, o problema passa a ser demonstrar coincidências entre as imagens onde técnicas de coleta geram incompletudes nos sistemas de linhas dos datilogramas. Objetivando aprimorar e simplificar a marcação de pontos idênticos para os datilogramas de mesma origem, apresenta-se como proposta uma técnica na qual, primeiro, é definido o datilograma “padrão” de boa visualização e, após, procede-se a segmentação em 4 quadrantes, marcando de 6 a 10 pontos característicos por quadrante. Assim, o Papiloscopista possui de 24 a 40 pontos para demonstrar coincidências.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O periódico tem direito de exclusividade sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital, deste texto acadêmico, o que não afeta os direitos autorais do(s) responsável(eis) pela pesquisa.
A reprodução (integral ou parcial), do material publicado depende da expressa menção a este periódico como origem, mediante citação do volume, número da edição e do link DOI para referência cruzada. Para fins de direitos, deve ser consignada a fonte de publicação original.
A utilização dos resultados aqui publicados em outros veículos de divulgação científica, ainda que pelos autores, depende de expressa indicação deste periódico como meio de publicação original, sob pena de caracterizar situação de auto-plágio.
____________________________________________
Informações adicionais e declarações de autoria
(integridade científica)
Declaração de conflito de interesse: A autoria confirma não haver conflitos de interesse na condução desta pesquisa e escrita deste artigo.
Declaração de autoria: Todos e apenas os pesquisadores que atendem os requisitos de autoria deste artigo são listados como autores; todos os coautores são integralmente responsáveis por este trabalho em sua inteireza.
Declaração de originalidade: A autoria assegura que o texto aqui publicado não foi previamente divulgado em qualquer outro local e que a futura republicação apenas será feita com expressa referência ao local original de publicação; também atesta que não há plágio de material de terceiros ou autoplágio.
____________________________________________
Arquivamento e distribuição
É permitido o arquivamento do PDF final publicado, sem restrições, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou página pessoal, a exemplo do Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
Referências
ARAÚJO, Álvaro Placeres. Manual de Dactiloscopia. 2.ed. São Paulo: Serviço Gráfico Secretaria e Segurança Pública, 1960.
BOSSOIS, Lander de Miranda; AGUIAR, Francisco Erivaldo Machado de. Quantas minúcias existem em um Datilograma. In. Peritos em Papiloscopia e Identificação Humana: volume III. Goiânia: Kelps, 2021.
FIGINI, Adriano Roberto da Luz, et.al. A Identificação Humana por meio das impressões digitais e o confronto datiloscópico. In. Datiloscopia e Revelação de Impressões Digitais. Campinas/SP: Millennium Editora, 2012.
KEHDY, Carlos. Elementos de Dactiloscopia. Rio de Janeiro: Editora Científica, 1957.
KEHDY, Carlos. Papiloscopia: Impressões Digitais, Impressões Palmares, Impressões Plantares. São Paulo: Serviço Gráfico Secretaria de Segurança Pública, 1962.
REIS, Albani Borges dos. Metodologia Científica em Perícia Criminal. Campinas/SP: Millennium Editora, 2016.
THAKAR, Mukesh Kumar; SHARMA, Tina. Digital grid method for fingerprint identification and objective report writing. In. Egyptian Journal of Forensic Sciences. n. 6, p. 194-201, 2016. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2090536X16300181?via%3Dihub. Acesso em: 08 maio. 2024.
VEJA. Com biometria, TSE detecta 15,6 mil fraudes em títulos eleitorais. Brasil, mar. 2017. Disponível em: https://veja.abril.com.br/brasil/com-biometria-tse-detecta-156-mil-fraudes-em-titulos-eleitorais/. Acesso em 16 mai. 2024.
VELHO, Jesus Antônio, et. al. Introdução às Ciências Forenses. In. Ciências Forenses: Uma introdução às principais áreas da Criminalística Moderna. Campinas/SP: Millennium Editora, 2012.