Superfaturamento de Contratos Governamentais de Serviços de Engenharia de Construção – Estudo de Caso da Operação Caixa-Preta - 2009
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Objetivos do artigo é demonstrar como os peritos engenheiros civis brasileiros tem utilizado técnicas da engenharia de custo para suprir investigações policiais de fraudes em contratos governamentais de serviços de engenharia de construção de estimativas de ocorrência de superfaturamento na contratação e execução de obras públicas. A existência de preços elevados e a falta de quantidades de serviços executados são associados à corrupção pública. Após descobrir esse fato, as autoridades responsáveis pelas investigações na polícia federal brasileira começaram a solicitar a elaboração de exames periciais de engenharia de custo para complementar ou fornecer suporte a outros tipos de provas criminais como operações de infiltração, vigilância eletrônica autorizada pela justiça, informantes ou colaboradores premiados. A cada ano estima-se que bilhões de reais são desviados por meios de contratos governamentais de serviços de engenharia e construção. Nos casos de suspeita de superfaturamento de contratos, o perito tem que estimar a quantidade de recursos financeiros desviados de contratos de obras ou serviços de engenharia. São fraudes de natureza complexa que ensejam exames trabalhosos, que já vem sendo realizados há pelo menos 20 anos e com base nessa experiência foram elaboradas, pelo Serviço de Perícias de Engenharia – SEPEMA do Instituto Nacional de Criminalística – INC (órgão central de perícias da Polícia Federal Brasileira), normas técnicas internas para uso de todas as equipes de peritos na elaboração de perícias relativas às fraudes em obras públicas. Nesses normativos apresenta-se uma metodologia de cálculo dos diversos tipos de fraudes financeiras visando uniformizar termos técnicos e formulações matemáticas, de modo a proporcionar maior padronização nos trabalhos produzidos pela área e melhorar identificação da forma de atuação das quadrilhas. Foram identificadas diversas modalidades de superfaturamento, e estas podem ser melhor analisadas individualmente. Assim, estudam-se essas modalidades na forma de parcelas aplicando método específico. As parcelas de superfaturamento podem ser divididas da seguinte forma: a) medição de quantidades superiores às efetivamente executadas; b) pagamento de obras, bens e serviços por preços manifestamente superiores à tendência central (mediana ou média) praticada pelo mercado ou incompatíveis com os fixados pelos órgãos oficiais competentes, bem como pela prática de preços unitários acima dessa tendência central (mediana ou média) de mercado; c) deficiência na execução de obras e serviços de engenharia que resulte em diminuição da qualidade, vida útil ou segurança; d) quebra do equilíbrio econômico-financeiro inicial do contrato em desfavor da Administração por meio da alteração de quantitativos e/ou preços (“jogo de planilha”) durante a execução da obra; e) alteração de cláusulas financeiras gerando recebimentos contratuais antecipados, distorção do cronograma físico-financeiro, prorrogação injustificada do prazo contratual ou reajustamentos irregulares; e f) superdimensionamento de quantidades e/ou qualidades de materiais ou serviços, além das necessárias segundo práticas e normas de engenharia vigentes à época do projeto. Como referencial empírico apresenta-se estudo de caso da operação policial denominada Caixa-Preta relativa à investigação de fraudes em 12 (doze) contratos de obras de infraestrutura aeroportuárias onde se conseguiu estimar a ocorrência de superfaturamento de aproximadamente U$500.000.000,00 (ano base 2009).
Detalhes do artigo
O periódico tem direito de exclusividade sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital, deste texto acadêmico, o que não afeta os direitos autorais do(s) responsável(eis) pela pesquisa.
A reprodução (integral ou parcial), do material publicado depende da expressa menção a este periódico como origem, mediante citação do volume, número da edição e do link DOI para referência cruzada. Para fins de direitos, deve ser consignada a fonte de publicação original.
A utilização dos resultados aqui publicados em outros veículos de divulgação científica, ainda que pelos autores, depende de expressa indicação deste periódico como meio de publicação original, sob pena de caracterizar situação de auto-plágio.
____________________________________________
Informações adicionais e declarações de autoria
(integridade científica)
Declaração de conflito de interesse: A autoria confirma não haver conflitos de interesse na condução desta pesquisa e escrita deste artigo.
Declaração de autoria: Todos e apenas os pesquisadores que atendem os requisitos de autoria deste artigo são listados como autores; todos os coautores são integralmente responsáveis por este trabalho em sua inteireza.
Declaração de originalidade: A autoria assegura que o texto aqui publicado não foi previamente divulgado em qualquer outro local e que a futura republicação apenas será feita com expressa referência ao local original de publicação; também atesta que não há plágio de material de terceiros ou autoplágio.
____________________________________________
Arquivamento e distribuição
É permitido o arquivamento do PDF final publicado, sem restrições, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou página pessoal, a exemplo do Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
Referências
BARBOZA, Marcos R.; BASTOS, Paulo Sérgio (2012) Traços de concreto para obras de pequeno porte. Faculdade de Engenharia de Bauru, Departamento de Engenharia Civil, UNESP.
LIMA, Marcos Cavalcanti (2010) Comparação de custos referenciais do DNIT e licitações bem sucedidas. Revista do Tribunal de Contas da União (TCU) nº 110, Maio/Agosto de 2010, Ano 42, página 59. Disponível em: <http://portal2.tcu.gov.br/portal/pls/portal/docs/2057630.PDF>. Acesso em: 29/04/2015.
LOPES, Alan de Oliveira (2011) Superfaturamento de Obras Públicas. ISBN 978-85-7869-235. 1ª Edição. Editora LivroPronto. São Paulo/SP.
LOPES, Alan de Oliveira, LIMA, Marcos Cavalcanti, MACIEL, Rafael Gonçalves, OLIVEIRA JUNIOR, Pedro de Sousa e MENDONÇA, Emílio César Gonçalves (2009) Laudo de Perícia Criminal Federal de Engenharia nº 781/2009-INC/DITEC/DPF. Inquérito Policial Nº 04.836/2006 – SR/DPF/DF, Departamento de Polícia Federal (DPF), Instituto Nacional de Criminalística (INC), Divisão de Perícias (DPER), Serviço de Perícias de Engenharia e Meio Ambiente (SEPEMA), Brasília, DF.
POLÍCIA FEDERAL (2009) Relatório do IPL n. º 04.836/2006 - SR/DPF/DF – Operação Caixa-Preta. Polícia Federal.
POLÍCIA FEDERAL (2010) Instrução Técnica nº 2 – DITEC - Dispõe sobre a padronização de procedimentos e exames para análise de desvios de recursos públicos em obras no âmbito da perícia de Engenharia Legal (Engenharia Civil). Polícia Federal.
POLÍCIA FEDERAL (2014) Manual de Investigação de Desvio de Recursos Públicos em Obras de Engenharia. Serviço de Repressão a Desvios de Recursos Públicos. Coordenação Geral de Polícia Fazendária. Diretoria de Investigação e Combate ao Crime Organizado. Academia Nacional de Polícia. Polícia Federal. Ministério da Justiça.
SEAP (1997) Manual de Obras Públicas – Edificações, Práticas da SEAP. Secretaria de Estado da Administração e do Patrimônio do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão – MPOG, Disponível em: <https://www.comprasgovernamentais.gov.br/images/manuais/obraspublicas/manual_projeto.pdf>. Acesso em: 27/12/2017.
TCU (2003) Acórdão 583/2003 – Plenário. Tribunal de Contas da União. Brasília/DF.
TCU (2004) Acórdão 1755/2004 – Plenário. Tribunal de Contas da União. Brasília/DF.
WIKIPEDIA (2017) Cost Engineering. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_engineering>. Acesso em: 20/12/2017.