Segurança, Contributo da Escola de Copenhaga
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A segurança é algo que faz parte do léxico discursivo, contudo nem sempre é um tema de fácil abordagem e conceptualização. O objetivo deste ensaio é reflectir sobre o contributo da Escola de Copenhaga para o conceito de segurança. Recorremos a uma revisão narrativa da literatura expondo uma abordagem construtivista à forma como se encara a segurança. Centramo-nos naquilo que é entendido como segurança para a Escola de Copenhaga, a sua abordagem epistemológica, a ideia base de segurança bem como as ferramentas de análise que os seus percussores forjaram. Pretendemos apresentar quais os principais conteúdos desta escola e nomear os elementos essenciais de segurança para esta corrente teórica que tem o speach act como percursor. Intentamos aquilatar o que é entendido como conceito de segurança para a Escola de Copenhaga indo para além do tradicional - militar. Nesta sequência desenvolvemos uma abordagem dos conceitos propostos por esta na segurança internacional na abordagem aos complexos de segurança regional. A proposição que almeja na teoria da securitização aliado ao conceito de segurança numa expansão a outros sectores concebendo-a além do tradicional militar abrangendo os sectores políticos, económicos, soceitais e ambientais. Mais recente também a proposta da sectorização ao campo cibernético.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O periódico tem direito de exclusividade sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital, deste texto acadêmico, o que não afeta os direitos autorais do(s) responsável(eis) pela pesquisa.
A reprodução (integral ou parcial), do material publicado depende da expressa menção a este periódico como origem, mediante citação do volume, número da edição e do link DOI para referência cruzada. Para fins de direitos, deve ser consignada a fonte de publicação original.
A utilização dos resultados aqui publicados em outros veículos de divulgação científica, ainda que pelos autores, depende de expressa indicação deste periódico como meio de publicação original, sob pena de caracterizar situação de auto-plágio.
____________________________________________
Informações adicionais e declarações de autoria
(integridade científica)
Declaração de conflito de interesse: A autoria confirma não haver conflitos de interesse na condução desta pesquisa e escrita deste artigo.
Declaração de autoria: Todos e apenas os pesquisadores que atendem os requisitos de autoria deste artigo são listados como autores; todos os coautores são integralmente responsáveis por este trabalho em sua inteireza.
Declaração de originalidade: A autoria assegura que o texto aqui publicado não foi previamente divulgado em qualquer outro local e que a futura republicação apenas será feita com expressa referência ao local original de publicação; também atesta que não há plágio de material de terceiros ou autoplágio.
____________________________________________
Arquivamento e distribuição
É permitido o arquivamento do PDF final publicado, sem restrições, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou página pessoal, a exemplo do Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
Referências
Austin, J. L. (1962). How to do things with Words The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955 (Oxford University Press (ed.)). https://doi.org/10.14361/9783839429693-021
Balzacq, T. (2005). The three faces of securitization: Political agency, audience and context. European Journal of International Relations, 11(2), 171–201. https://doi.org/10.1177/1354066105052960
Barrinha, A. (2013). Debates críticos: os Estudos de Segurança e o futuro dos Estudos da Paz e dos Conflitos. Universitas: Relações Internacionais, 11(2). https://doi.org/10.5102/uri.v11i2.2526
Berenskoetter, F. (2017). Approaches to concept analysis. Millennium: Journal of International Studies, 45(2), 151–173. https://doi.org/10.1177/0305829816651934
Brandão, A. P. (2015). A UE e o terrorismo transnacional: securitizing move e ator normativo, uma contradição nos termos? In A. Barrinha & M. R. Freire (Eds.), Segurança, liberdade e política: Pensar a escola de copenhaga em português (1.a, pp. 45–78). ICS - Imprensa de ciências socias.
Buzan, B. (1991). People, States and Fear: an Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Lynne Rienner Publishers.
Buzan, B., & Hansen, L. (2009). The Evolution of International Security Studies. Cambridge University Press.
Buzan, B., & Lawson, G. (2008). Book review: The Global Transformation. Journal of Travel & Tourism Marketing, 24(4), 321–325. http://dx.doi.org/10.1080/10548400802156836
Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and Powers. Cambridge Studies In International Relations, 91.
Buzan, B., Waever, O., & Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers.
C.A.S.E. Collective. (2006). Critical approaches to security in Europe: A networked manifesto. Security Dialogue, 37(4), 443–487. https://doi.org/10.1177/0967010606073085
Dunne, T., Kurki, M., & Smith, S. (2013). International Relations Theories (Issue 9). Oxford University Press.
Griffiths, M., & O’Callaghan, T. (2002). International Relations: The Key Concepts. In International Relations: The Key Concepts. Routlege. https://doi.org/10.4324/9780203748206
Guzzini, S. (2013). The ends of International Relations theory: Stages of reflexivity and modes of theorizing. European Journal of International Relations, 19(3), 521–541. https://doi.org/10.1177/1354066113494327
Guzzini, S. (2015). A história dual da securitização. In A. Barrinha & M. R. Freire (Eds.), Segurança, liberdade e política: Pensar a escola de copenhaga em português (1.a, pp. 15–32). ICS - Imprensa de ciências socias.
Hansen, L., & Nissenbaum, H. (2009). Digital disaster, cyber security, and the copenhagen school. International Studies Quarterly, 53(4), 1155–1175. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2009.00572.x
Jackson, R., & Sorensen, G. (2013). Introduction to International Relations - Theorie and Approches (Fifth). Oxford University Press. https://doi.org/10.1002/9781118574362.ch8
Koselleck, R. (2014). Estratos do Tempo - Estudos Sobre História (Hediger Markus Traduçao (ed.); 1.a-Bras). Contraponto.
Kratochwil, F. (1989). Rules, Norms, and Decision: On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs. Cambridge University Press.
Mcsweeney, B. (1996). Identity and security: Buzan and the Copenhagen school. Review of International Studies, 22(1), 81–93. https://doi.org/10.1017/S0260210500118467
Onuf, N. (1989). World of Our Making. In R. Little, I. B. Neumann, & J. Weldes (Eds.), World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations (2013th ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203722428
Saraiva, J. F. S. (2007). História das relações internacionais contemporâneas: da sociedade internacional do Século XIX à era da globalização (2.a). Editora Saraiva. https://1drv.ms/b/s!Aq69qFkOJZB-qnHHgp8h7y6qvn1e
Sartori, G. (1970). Concept misformation in comparative politics. The American Political Science Review, 64(4), 1033–1053.
Silva, C. C. V. e, & Pereira, A. E. (2019). A Teoria de Securitização e a sua aplicação em artigos publicados em periódicos científicos. Revista de Sociologia e Política, 27(69). https://doi.org/10.1590/1678987319276907
Tucídides. (2001). História da guerra de Peloponeso (IPRI - Universidade de Brasilia (ed.); 4.a). Imprensa Oficial do Estado de São Paulo.
Walker, R. B. J. (2007). Security, critique, Europe. Security Dialogue, 38(1), 95–103. https://doi.org/10.1177/0967010607075974
Weaver, O. (1995). Securitization and Desecuritization. In R. Lipschutz (Ed.), On Security (pp. 46–86). Columbia University Press.
Weaver, O., Buzan, B., & Kelstrup, M. (1993). Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe. Pinter-Centre for Peace and Conflict Research.