Epistemología de los derechos humanos aproximación desde la ciencia policial
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de esta ponencia es plantear cómo los derechos humanos constituyen un núcleo epistemológico de convergencia entre la ciencia, la moral y política. Más allá de las dificultades para su implementación y de los incesantes conflictos, la Declaración de 1948 se mantiene y proyecta aún en el siglo XXI como un referente paradigmático para fundamentar y legitimar la acción gubernamental del Estado de derecho. En el caso de la ciencia policial (entendida como ciencia de Estado), y de manera específica con relación a la actividad policial (científica y general), el supuesto es que los criterios científicos garantizan -o pueden garantizar- el respeto, la protección y promoción de aquellos derechos. Entre tanto, los avances científicos y tecnológicos parecen superar o soslayar los problemas políticos y morales de una sociedad humana en crisis y en permanente alteración. Y, en este mismo sentido, la ciencia no es necesariamente garante de derechos, sino, además, un campo de conocimiento para replantear, por ejemplo, conceptos como libertad, vida, justicia y seguridad pública, entre otros. En este contexto ¿cómo desde una epistemología de los derechos humanos se articulan la ciencia, la moral y la política? La hipótesis de esta cuestión considera que el Estado -a través de la actividad científica policial- debe analizar los diferentes paradigmas epistemológicos de conocimiento y su relación con los DH. Tales paradigmas determinan (y determinarán) las nuevas interpretaciones sobre los fundamentos y las características de los DH en el presente siglo, al tiempo que desafían (y desafiarán) el orden jurídico-social donde la ciencia, la moral y la política confluyen conflictivamente.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La revista tiene derechos exclusivos sobre la primera publicación, impresa y/o digital, de este texto académico, lo que no afecta los derechos de autor del responsable de la investigación.
La reproducción (total o parcial) del material publicado depende de la mención expresa de esta revista como origen, citando el volumen, número de edición y el enlace DOI para la referencia cruzada. Para fines de derechos, se debe registrar la fuente de publicación original.
La utilización de los resultados aquí publicados en otros vehículos de divulgación científica, aunque sea por parte de los autores, depende de la indicación expresa de esta revista como medio de publicación original, so pena de caracterizar una situación de autoplagio.
____________________________________________
Información adicional y declaraciones del autor
(integridad científica)
Declaración de conflicto de interés: Los autores confirman que no existen conflictos de interés al realizar esta investigación y escribir este artículo.
Declaración de autoría: Todos y solo los investigadores que cumplen con los requisitos de autoría para este artículo se enumeran como autores; todos los coautores son totalmente responsables de este trabajo en su totalidad.
Declaración de originalidad: El(los) autor(es) garantiza(n) que el texto aquí publicado no ha sido publicado previamente en otro lugar y que las reediciones futuras sólo se harán con referencia expresa al lugar original de publicación; también certifica que no existe plagio de material de terceros ni autoplagio.
____________________________________________
Archivo y distribución
El PDF final publicado se puede archivar, sin restricciones, en cualquier servidor de acceso abierto, indexador, repositorio o página personal, como Academia.edu y ResearchGate.
Cómo citar
Referencias
AI4PEOPLE. Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risk, Principles and Recommendations, 2018.
BOSTROM, N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: University Press.
BOUCHER, Ph.¿Debemos temer a la inteligencia artificial? Bruselas: EPRS Servicio de Estudios del Parlamento Europeo – STOA, 2018.
BUNGE, M. Evaluando filosofías: una protesta, una propuesta y respuestas a cuestiones filosóficas descuidadas. Barcelona: Gedisa editorial. 2015.
CORTINA, A. Ética de la inteligencia artificial, 2019. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7426666
CHURCHLAND, P. El cerebro moral: lo que la neurociencia nos cuenta sobre la moralidad. Barcelona: Paidós. 2012.
DAMASIO, A. El error de Descartes: la emoción, la razón y el cerebro humano. Barcelona: Booket, 2015
EUROPEAN COMMISSION High-Level Expert Group on Artificial Intelligence: Ethics Guidelines for Trustworthy, 2019. AI. Disponible en:
https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-12/ai-ethics-guidelines.pdf
FUSTER, J. Neurociencia: los cimientos cerebrales de nuestra libertad. México: Ariel-Booket, 2019.
GÓMEZ, P. Neuroderecho penal y disciplinario. Conducta humana, consciencia de la ilicitud y reproche jurídico-social. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
MARQUARDT, B. Derechos humanos y fundamentales. Una historia del derecho ¿Valores universales o hegemonía moral de Occidente? Bogotá: Editorial Ibáñez, 2015.
NINO, C. Ética y derechos humanos: un ensayo de fundamentación. Barcelona: Editorial Ariel, 1999
O´NEIL, C. Armas de destrucción matemática: cómo el Big Data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia. Madrid: Capitán Swing, 2018.
ONU, Comisión de Derechos Humanos. Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet. A/HRC/38/L.10 2018
ONU, Asamblea General. Declaración universal de derechos humanos. 1948.
ROCHA, C. Derecho y neurociencias: una relación complementaria. Bogotá: Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia, 2018.
SERRANO, S y Vásquez.. Fundamentos teóricos de los derechos humanos. México: Comisión de DH del Distrito Federal – FLACSO, 2011.
SIGMAN, M. La vida secreta de la mente: nuestro cerebro cuando decidimos, sentimos y pensamos. Buenos Aires: Debate, 2020
WALLERSTEIN, I. Las incertidumbres del saber. Barcelona: Gedisa editorial, 2013.
ZUBOFF, Sh.. La era del capitalismo de la vigilancia: la lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Barcelona: Paidós, 2020.
Otras fuentes consultadas:
Society for Neuroscience: https://www.sfn.org/
Blog de Neurofilosofía: https://www.theguardian.com/science/neurophilosophy
Revista Nature: https://www.nature.com/
Harvard Medical School: https://hms.harvard.edu/news/what-brain-activity-map