O exercício do controle como barreira à gestão do conhecimento e à inovação nas compras públicas
Contenu principal de l'article
Résumé
No ordenamento jurídico brasileiro, o agente público tem sua atuação norteada pelo princípio administrativo da legalidade, pelo qual só é permitido fazer o que a lei manda, de modo que a margem para a inovação conferida ao gestor público é de muito estreita.
Esse espaço criativo remanescente ainda sofre o influxo de outros fatores limitadores, dentre os quais figura o exercício controle da Administração Pública.
Embora configure um mecanismo importante no regime democrático, a forma pela qual o controle é exercido pode torná-lo uma barreira à gestão de conhecimento e de inovações.
Tal situação gera movimentos antagônicos: de um lado, há o objetivo de se implementar uma Administração Pública moderna, dotada de novos métodos e soluções que atendam às demandas públicas de forma eficiente e criativa; de outro, o modelo de controle ao qual está submetido serviço público brasileiro, pode limitar a liberdade de inovar no âmbito das compras e contratações públicas, retardando o processo de modernização logística pública nacional.
O presente artigo busca propor uma reflexão sobre o tema, a fim de contribuir com a evolução da concepção de uma logística pública moderna eficaz.
Foi utilizada a metodologia de revisão da literatura. Como resultado, verificou-se que o controle excessivo ou desvirtuado sobre a Administração, associado à cultura burocrática, são fatores indutores de barreiras que precisam ser superadas a fim de que se aproveite todo o potencial benefício que a cultura gerencial, por meio da gestão do conhecimento e da inovação, pode proporcionar à logística pública brasileira.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
La revue a des droits exclusifs sur la première publication, imprimée et/ou numérique, de ce texte académique, qui n'affecte pas le droit d'auteur de la personne responsable de la recherche.
La reproduction (totale ou partielle) du matériel publié dépend de la mention expresse de cette revue comme origine, en citant le volume, le numéro d'édition et le lien DOI pour renvoi. Aux fins des droits, la source de publication originale doit être enregistrée.
L'utilisation des résultats publiés ici dans d'autres véhicules de divulgation scientifique, même par les auteurs, dépend de l'indication expresse de cette revue comme moyen de publication originale, sous peine de caractériser une situation d'auto-plagiat.
______________________________________________
Informations supplémentaires et déclarations de l'auteur
(intégrité scientifique)
Déclaration de conflit d'intérêts : Le ou les auteurs confirment qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts dans la conduite de cette recherche et la rédaction de cet article.
Déclaration de paternité : tous les chercheurs et uniquement ceux qui satisfont aux exigences de paternité de cet article sont répertoriés en tant qu'auteurs ; tous les co-auteurs sont entièrement responsables de ce travail dans son intégralité.
Déclaration d'originalité : le ou les auteurs garantissent que le texte publié ici n'a pas été publié auparavant ailleurs et que la future republication ne sera faite qu'avec une référence expresse au lieu de publication d'origine ; certifie également qu'il n'y a pas de plagiat de matériel tiers ou d'auto-plagiat.
______________________________________________
Archivage et diffusion
Le PDF final publié peut être archivé, sans restriction, sur n'importe quel serveur, indexeur, référentiel ou page personnelle en libre accès, comme Academia.edu et ResearchGate.
Comment citer
Références
ALENCAR, C. M. M.; FONSECA, J. J. S. Gestão do Conhecimento. [s.l.]: EGUS, 2015.
BATISTA, F. F. Modelo de Gestão do Conhecimento para a Administração Pública Brasileira. Rio de Janeiro: IPEA, 2012.
BRANDÃO, S. M.; BRUNO-FARIA, M. F. Barreiras à inovação em gestão em organizações públicas do Governo Federal: análise da percepção de dirigentes. Inovação no setor público – teoria, tendências e casos no Brasil. Brasília. p. 145-164. IPEA, 2017.
BRANDÃO, S. M.; BRUNO-FARIA, M. DE F. Inovação no setor público: análise da produção científica em periódicos nacionais e internacionais da área de administração. Revista de Administração Pública, v. 47, n. 1, p. 227–248, fev. 2013.
BRASIL. Advocacia Geral da União. Portaria n.º 1.399, de 05 de outubro de 2009. Brasília, 2009.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 1988.
BRASIL. Lei n.º 8.666, de 21 de junho de 1993. Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e dá outras providências. Diário Oficial: Seção 1. Brasília, DF, 1993.
BRASIL. Lei n.º 13.884, de 18 de junho de 2019. Estabelece a organização básica dos órgãos da Presidência da República e dos Ministérios. Diário Oficial da União: Seção 1 - Extra, Edição 116-A, p. 4, Brasília, DF, 2019.
BRASIL. Ministério Economia. Instrução Normativa SEGES/ME n.º 65, de 07 de julho de 2021. Brasília, 2021.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Regimento Interno. Resolução TCU n.º 246, de 30 de novembro de 2011. Brasília, 2011.
BRITO, L. M. P.; OLIVEIRA, P. W. S. DE; CASTRO, A. B. C. DE. Gestão do conhecimento numa instituição pública de assistência técnica e extensão rural do Nordeste do Brasil. Revista de Administração Pública, v. 46, n. 5, p. 1341–1366, out. 2012.
CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2007.
EDLER, J.; GEORGHIOU, L. Public procurement and innovation—Resurrecting the demand side. Research Policy, n. 36(7), p. 949–963. 2007.
GESTA LEAL, R.; FRIEDRICH, D. B. Nuevos desafíos para la actividad de control en la constitución Brasileña de 1988.Estudios Constitucionales. [s.l: s.n.].
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
Innovation in procurement. Suécia. Disponível em: https://www.upphandlingsmyndigheten.se/en/innovation-in-procurement/ . Acesso em: 21 de junho de 2022.
LARENTIS, F.; SIMONE ANTONELLO, C.; ANTONIO SLONGO, L. Organizational culture and relationship marketing: an interorganizational perspective. Review of Business Management, v. 20, n. 1, p. 37–56, jan. 2018.
Marketplace das pequenas compras: Estados Unidos. Disponível em: https://www.sollicita.com.br/Noticia/?p_idNoticia=16530&n=undefined. Acesso em: 22 de junho de 2022.
MARQUES, M. DA C. DA C.; ALMEIDA, J. J. M. DE. Auditoria no sector público: um instrumento para a melhoria da gestão pública. Revista Contabilidade & Finanças, v. 15, n. 35, p. 84–95, ago. 2004.
MOTTA, P. R. DE M. O estado da arte da gestão pública. Revista de Administração de Empresas, v. 53, n. 1, p. 82–90, fev. 2013.
NETTO, J. V. R. Estrutura administrativa do governo brasileiro, cultura política e a busca pela sociedade ideal. Sociedade e Estado, v. 31, n. 1, p. 211–235, abr. 2016.
NEVES, C. B. DA; NAVES, F. DE M. R. Controle concomitante de editais de licitação de obras como política pública de prevenção à corrupção. Fórum Administrativo – FA, Belo Horizonte, ano 19, n. 220, p. 20-32, jun. 2019.
NONAKA, I.; TAKEUCHI, H., Gestão do conhecimento. Ed. Eletrônica. Versão impressa: 2008. Porto Alegre: Bookman, 2008. 319 p.
OCDE. Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovações tecnológicas. Publicado pela FINEP (Financiadora de Estudos e Projetos), 3 ed. 2006.
OLIVEIRA, J. F. DE. O ajuste de conduta como uma realidade para os Tribunais de Contas. Revista TCE-PE. Recife, v. 19, n. 19, p. 10-27. Dez. 2012.
PEREIRA, L. C. B. Da administração pública burocrática à gerencial. Revista do Serviço Público. Brasília, a. 47, v. 120, n. 1, p. 07-40, jan. 1996.
PRIM, M. A. et al. Inteligência para Inovação. Capivari de Baixo: FUCAP, 2019.
Rosenblatt, M. (2011). The use of innovation awards in the public sector: Individual and organizational perspectives. Innovation: Management, Policy and Practice, 13(2), 207-219.
SCLIAR, W. Controle Externo Brasileiro – Poder Legislativo e Tribunal de Contas. Revista de Informação Legislativa. Brasília, a. 46, n. 181, p. 249-275. Jan./mar. 2009.
SILVA, L. P. DA; FADUL, É. A produção científica sobre cultura organizacional em organizações públicas no período de 1997 a 2007: um convite à reflexão. Revista de Administração Contemporânea, v. 14, n. 4, p. 651–669, ago. 2010.
SOUZA, W.V.B. et al. Inovação Aberta no Setor Público: como o Ministério da Educação utilizou o crowdstorming para impulsionar a prospecção de soluções inovadoras. Inovação no setor público: teoria, tendências e casos no Brasil. p. 231-240. Brasília: ENAP/IPEA, 2017.
SUNDFELD, C. A.; CÂMARA, J. A., Controle das Contratações Públicas pelos Tribunais de Contas. Revista de Direito Administrativo, v. 257, p.11-44, maio/ago. 2011.
SUNDFELD, C. A. et al. O valor das decisões do Tribunal de Contas da União sobre irregularidades em contratos. Revista Direito FGV, v. 13, n. 3, p. 866–890, dez. 2017.
WERTHEIN, J. A Sociedade da Informação e seus desafios. Ci. Inf., Brasília, v. 29, n. 2, p. 71-77, maio/ago. 2000.