Eccezione Romeo e Giulietta, diritto penale e politica penale riflessioni attuali su una vecchia conversazione

Abstract

Il Brasile è ancora considerato uno dei paesi più noti per il turismo sessuale su larga scala, che coinvolge principalmente bambini e adolescenti, materia che occupa gran parte del tempo dedicato alle indagini di polizia. È importante sottolineare che la normativa, con l'intenzione di cambiare questa realtà, ha apportato un'importante modifica al concetto di vittima vulnerabile, nell'articolo 217-A del codice penale (CP), e ha vietato qualsiasi tipo di contatto sessuale con minori di 14 anni anni, con o senza violenza. Ma se due tredicenni avessero fatto sesso, sarebbero entrambi considerati stupratori? Diversi tribunali statali hanno ritenuto che il caso dovesse essere considerato con attenzione, perché se ci fosse stato il consenso, non ci sarebbe stato reato. I tribunali superiori, a loro volta, hanno mantenuto una visione più conservatrice, includendo l'esempio del Precedent 593, della Corte Superiore di Giustizia (STJ), che finì per essere recepito, a posteriori, dal testo giuridico, nel §5 del articolo 217-A del codice penale. L'eccezione Romeo e Giulietta cerca di approfondire la comprensione giuridica di questo tipo di concetto, quando entrambi i giovani acconsentono e la differenza di età tra loro non supera i tre o cinque anni, evitando l'etichetta di "stupratore" e le sue conseguenze, compresa la registrazione online . , che presentiamo in brevi righe. Questo non è un lavoro di diritto comparato, a causa della limitazione della ricerca. Il concetto è però di diritto comparato, e con esso vengono presentate diverse riflessioni importanti, soprattutto perché possono aiutare il Delegato di Polizia nel momento di prendere decisioni importanti, come in un arresto in flagranza di reato o anche nelle conclusioni dell'inchiesta taccuino.