The signs of crime: towards a semiotic approach to evidence
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Crimes are surrounded by different signs that are assumed as evidence, according to semiotic systems that do not become evident to the most naive observer who operates with a dogmatic legal thought. The purpose of this article is to demonstrate how semiotic systems can transform the most diverse signs into evidence, according to very varied historical, political and cultural contexts. The method used resorts to the micro-history model, whose theoretical conception by Carlo Ginzburg makes it possible to approximate different social sciences according to an evidentiary paradigm. The conclusions we hope to reach consist of making it clear that it is possible to consider evidence as a sign of crime, thus placing the legal-evidential activity in dialogue with the other social sciences, according to a scientific discourse based on semiotics. We hope with this to contribute to making studies on criminal evidence more aware of the social problems that interfere in the legal context of the test.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The journal has exclusive rights over the first publication, printed and/or digital, of this academic text, which does not affect the copyright of the person responsible for the research.
The reproduction (in whole or in part) of the published material depends on the express mention of this journal as the origin, by citing the volume, edition number and the DOI link for cross-reference. For rights purposes, the original publication source must be recorded.
The use of the results published here in other vehicles of scientific divulgation, even if by the authors, depends on the express indication of this journal as a means of original publication, under penalty of characterizing a situation of self-plagiarism.
____________________________________________
Additional information and author statements
(scientific integrity)
Declaration of conflict of interest: The author(s) confirm that there are no conflicts of interest in conducting this research and writing this article.
Authorship statement: All and only researchers who meet the authorship requirements for this article are listed as authors; all co-authors are fully responsible for this work in its entirety.
Declaration of originality: The author(s) guarantee that the text published here has not been previously published elsewhere and that future republication will only be made with express reference to the original place of publication; also certifies that there is no plagiarism of third-party material or self-plagiarism.
____________________________________________
Archiving and distribution
The final published PDF can be archived, without restrictions, on any open access server, indexer, repository or personal page, such as Academia.edu and ResearchGate.
How to Cite
References
Agostinho (2002). A doutrina cristã. Manual de exegese e formação cristã. São Paulo, Paulus, [397].
Almeida Jr., J. M. (1959). O processo criminal brasileiro, Volume II. Rio de Janeiro, Freitas Bastos.
Altavilla, E. (1981). Psicologia judiciária I. O processo psicológico e a verdade judicial. Coimbra, Armenio Amado Editor, [1955].
Altavilla, E. (1982). Psicologia judiciária II. Personagens do processo penal. Coimbra, Armenio Amado Editor, [1955].
Austin, J. L. (2020). How to do things with words. The William James Lectures, Harvard University, edited by J. O. Urmson. Edição Kindle, Barakaldo Books, [1955].
Benthan, J. (1825). Tratado de las pruebas judiciales, Tomo I. Paris, Bossange Fréres.
Cassirer, E. (2001). A filosofia das formas simbólicas. I – A linguagem. São Paulo, Martins Fontes, [1923].
Castells, M. (2000). A Era da Informação, Volume 1: A Sociedade em Rede. Rio de Janeiro, Paz&Terrra.
Castells, M. (2003). A galáxia Internet. Reflexões sobre a Internet, os negócios e a sociedade. Rio de Janeiro, Zahar.
Ceccaldi, P. (1988). A criminalística. Portugal, Europa-America.
Clancy, T. K. (2019) Ciber Crime and Digital Evidence: materials and cases. Third Edition. Durham, Carolina Academic Press.
Dutra, L. H. A. (2021b) Consciência e Racionalidade: esboço de uma filosofia da ação. Ribeirão Preto (SP), Agrya.
Eco, U. (2001a). A estrutura ausente. São Paulo, Perspectiv, [1968]
Eco, U. (1990). O signo. Lisboa, Editorial Presença [1973].
Eco, U. (2014). Tratado geral de semiótica. São Paulo, Perspectiva, [1976]
Eymerich, N. (1993). Manual dos Inquisidores. (trad. Directorium Inquisitorum, escrito em 1376, revisto e ampliado em 1578 por Francisco de La Peña). Rio de Janeiro, Rosa dos Tempos; Brasília, Universidade de Brasília, (1376, 1578].
Freud, S. (2014). Conferências Introdutórias à Psicanálise. São Paulo, Companhia das Letras, [1916-1917]
Ginzburg, C. (1989). Sinais: raízes de um paradigma indiciário. Mitos, emblemas e sinais: morfologia e história. São Paulo, Companhia das Letras, pp. 143-180.
Ginzburg, C. (2007). O fio e os rastros: verdadeiro, falso, fictício. São Paulo, Companhia das Letras.
Ginzburg, C (2007a). Micro-história: duas ou três coisas que sei a respeito. O fio e os rastros: verdadeiro, falso, fictício. São Paulo, Companhia das Letras, pp. 249-279.
Ginzburg, C (2007b). O inquisidor como antropólogo. O fio e os rastros: verdadeiro, falso, fictício. São Paulo, Companhia das Letras, pp. 280-293.
Gleick, J. (2013). A informação; uma história, uma teoria, uma enxurrada. São Paulo, Companhia das Letras.
Glenn, A. L.; Raine, A. (2014). Psychopaty: an introduction to biological findings and their implications. New York and London, New York University Press [Edição Kindle]
Greimas, A. J. (1981) Semiótica e ciências sociais. São Paulo, Cultrix [1976]
Gui, B. (1964). Manuel de l’inquisiteur. Les classiques de L’historire de France au moyen age. Paris, Société d’Édition “Les Belles Lettres”, [1309].
Hipócrates (2003). Aforismos, São Paulo, Martin Claret, [460-377 a.C].
Jung, C. G. (2014). A análise dos sonhos. Freud e a psicanálise. Petrópolis (RJ), Vozes, [1909]
Kramer, H.; Sprenger, J. (1991). O martelo das bruxas (trad. Malleus Maleficarum, escrito em 1484). Rio de Janeiro, Rosas dos Tempos, [1484].
Laplantine, L. (2016). Antropologia da doença. São Paulo, Martins Fontes, [1986]
Locard, E. (1939). A investigação criminal e os métodos científicos. São Paulo, Saraiva.
Lombroso, C. (2013). L´Uomo delinquente. Quinta edizione. Milano, Bompiani, [1897]
Malatesta, N. F Dei (1996). A lógica das provas em matéria criminal. Campinas, Bookseller, [1912].
Mittermaier, C. J. A. (1997). Tratado da prova em matéria criminal. Campinas, Bookseller, [1848].
Peirce. C. S. (2017b). Elementos de Lógica. Semiótica. São Paulo, Perspectiva, p. 19-163 [1932].
Pereira e Sousa, J. J. C. (MDCCC). Primeiras Linhas sobre o Processo Criminal. Lisboa, Officina de Simão Thaddeo Ferreira.
Raine, A. (2015). Anatomia da violência. Porto Alegre, Artmed.
Reale, G.; Antiseri, D. (1990). História da filosofia. v. 1. Antiguidade e Idade Média. São Paulo, Paulus.
Skinner, B. F. (2006) Sobre o behaviorismo. São Paulo, Cultrix. [1974].
Suartz, M. H. (2015). Tratado de semiologia médica: história e exame clínico. Rio de Janeiro, Elsevier.
Thorwald, J. (1966). El siglo de la investigacion. Barcelona, Labor
Tucci, R. L. (1978). Do corpo de delito no direito processual penal brasileiro. São Paulo, Saraiva.
Villanueva, R. P. (2004). El cuerpo del delito, Teoría del delito. Mexico, Universidad Nacional Autónoma de Mexico. Disponível em https://biblio.juridicas.unam.mx
Wehner, W. (1964). História de a criminología. (trad. “Geschichte der Kriminalistik”). Barcelona, Zeus.
Zbinden, K. (1957). Criminalística: investigação criminal. Lisboa, Escola da Cadeia Penitenciária.