Investigación de homicidios, acusación y toma de decisiones de delegados

Contenido principal del artículo

Denis Victor Lino de Sousa
https://orcid.org/0000-0001-9185-0817
Antonio Roazzi
https://orcid.org/0000-0001-6411-2763

Resumen

La toma de decisiones investigativas es un tema que ha ganado visibilidad tras el descubrimiento de que las fallas en este proceso son responsables de errores de justicia como detenciones indebidas y mala asignación de los escasos recursos policiales en la investigación. A pesar del reconocimiento de su importancia, en Brasil aún no se ha realizado una investigación empírica sobre el tema, lo que impide comprender cómo los delegados toman decisiones y cómo optimizarlas, evitando que los sesgos y las heurísticas interfieran negativamente. Por lo tanto, el presente estudio tuvo como objetivo identificar los conocimientos y percepciones de los delegados de homicidio sobre la toma de decisiones investigativas. Quince delegados con al menos dos años de experiencia en investigación de homicidios fueron entrevistados y sus respuestas fueron analizadas cualitativa y cuantitativamente a través de estadística descriptiva y Análisis de Estructura de Similitud. Resultó que todos los delegados habían tomado cursos enfocados en su trabajo, pero ninguno de estos era sobre toma de decisiones investigativas, así mismo, muy pocos profesionales conocían los términos “toma de decisiones investigativas”, “sesgo” o “heurística”, lo que indica un fracaso en el sustento teórico de la formación de estos profesionales. También se percibió que la existencia de prueba, la posibilidad y estructura para identificar esa prueba y las habilidades y competencias individuales de los investigadores son los factores que conducen al éxito o al fracaso de la investigación penal, así como influyen en la decisión de acusación. Por lo tanto, se recomiendan acciones institucionales que puedan brindar los instrumentos necesarios y la formación teórico-práctica en la toma de decisiones investigativas para asegurar una buena investigación y reducir las fallas de justicia.

Detalles del artículo

Cómo citar
Investigación de homicidios, acusación y toma de decisiones de delegados. Revista Brasileña de Ciencias Policiales, Brasília, Brasil, v. 13, n. 10, p. 101–136, 2022. DOI: 10.31412/rbcp.v13i10.999. Disponível em: https://periodicos.pf.gov.br/index.php/RBCP/article/view/999.. Acesso em: 7 nov. 2024.
Sección
Dossiê
Biografía del autor/a

Denis Victor Lino de Sousa, Universidade Federal de Pernambuco, Recife-PE, Brasil / Doutorando

Doctorando en Psicología Cognitiva por la Universidad Federal de Pernambuco con beca CNPq, Magíster en Psicología Investigativa y Forense por la Universidad de Liverpool, Especialista en Psicología Jurídica e Investigación Criminal por las Facultades Integradas de Patos (FIP), Graduado en Psicología por el Estado Universidad de Paraíba (UEPB). Investigador en Psicología Jurídica e Investigativa con artículos publicados en revistas científicas nacionales e internacionales y trabajos presentados en congresos nacionales e internacionales. Autor del libro "Perfilado Criminal - Perfilado Criminal: Análisis del Comportamiento en la Investigación Criminal"

Antonio Roazzi, Universidade Federal de Pernambuco, Recife-PE, Brasil / Professor Titular

Doctor (D. Phil.) en Psicología del Desarrollo Cognitivo de la Universidad de Oxford obtenido en 1988 bajo la dirección del Prof. Peter E. Bryant (supervisor) y el Prof. Donald Broadbent (Asesor). También tiene el título de ?Dottore? en Psicología Aplicada de la Universitá degli Studi di Roma "La Sapienza". Realizó estudios postdoctorales en la Universidad de Londres, Universidad de Oxford, Istituto di Scienze e Tecnologie della Cognizione, ISTC (Roma, Italia), y Universitá degli Studi di Roma "La Sapienza". Fue miembro de los Comités de Evaluación de CAPES, ENEM y FACEPE. Miembro Titular (2000-2002) y Coordinador del Comité Asesor de Psicología y Trabajo Social del CNPq (CA-PS, 2011-2012). Basado en la Teoría de las Facetas y sus enfoques multidimensionales, tiene como objetivo explorar métodos y técnicas de producción de conocimiento que les permitan generar conocimiento útil para la predicción y/o control de fenómenos complejos. Últimamente ha trabajado principalmente en los siguientes temas: evaluación psicológica, autoconocimiento y estados expandidos de conciencia, psicología del desarrollo sociocognitivo, aprendizaje, lógica mental, teoría de la mente, percepción del riesgo, gestión de personas, apego, violencia urbana. y el componente ambiental, destacando los procesos cognitivos, sociales e imagéticos de sus habitantes, entre otros. Fue presidente de la Sociedad Brasileña de Psicología del Desarrollo (2002-2004) y de la Asociación de Teoría de las Facetas (2011-2013). Es profesor del Dep. en Psicología de la Universidad Federal de Pernambuco e investigadora Nivel 1A del CNPq.

Cómo citar

Investigación de homicidios, acusación y toma de decisiones de delegados. Revista Brasileña de Ciencias Policiales, Brasília, Brasil, v. 13, n. 10, p. 101–136, 2022. DOI: 10.31412/rbcp.v13i10.999. Disponível em: https://periodicos.pf.gov.br/index.php/RBCP/article/view/999.. Acesso em: 7 nov. 2024.

Referencias

ALISON, Laurence; ALISON, Emily. K.; SHORTLAND, Neil. D.; SURMON-BÖHR, Frances. ORBIT: The science of rapport-based interviewing for law enforcement, security, and military. Oxford University Press, 2021.

ANDRADE, Flávio da Silva. A tomada da decisão judicial criminal à luz da psicologia: heurísticas e vieses cognitivos. In Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 5(1), p. 507-540, 2019.

ASK, Karl.; FAHSING, Ivar. A. Investigative decision making. In A. A. Griffiths & R. Milne (Org.), The psychology of criminal investigation. London: Routledge, 2018, p. 51-72

ASK, Karl; ALISON, Laurence. Investigators’ decision making. In P.A. Granhag (Ed.), Forensic psychology in context: Nordic and International Approaches. New York: Willan Publishing, 2010, p. 35-55.

CECCONELLO, William. W.; ÁVILA, Gustavo Noronha; STEIN, Lilian Milnitsky. A (ir) repetibilidade da prova penal dependente da memória: uma discussão com base na psicologia do testemunho. In Revista Brasileira de Políticas Públicas. 8(2): 1057-1073, 2018

COOPER, Glinda. S.; METERKO, Vanessa. Cognitive bias research in forensic science: A systematic review. In Forensic science international. 297, 35-46, 2019.

ESTRATÉGIA NACIONAL DE JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA. Relatório Nacional da Execução da Meta 2: um diagnóstico da investigação de homicídios no país. Brasília: Conselho Nacional do Ministério Público, 2012. Disponível em: www.cnmp.mp.br/portal/images/.../relatorio_enasp_FINAL.pdf. Acessado em 19/05/2022.

EYSENCK, Michael W.; KEANE, Mark. T. Manual de Psicologia Cognitiva-7. Porto Alege: Artmed Editora, 2017.

FAHSING, Ivar. A. The making of an expert detective: Thinking and deciding in criminal investigations. Tese de Doutorado: University of Gothenburg, 2016.

FAHSING, Ivar.; RACHLEW, Asbjørn; MAY, Lennart. Have you considered the opposite? A debiasing strategy for judgment in criminal investigation. In The Police Journal, 0032258X211038888, 2021.

FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. 15ª Anuário Brasileiro de Segurança Pública. Fórum Brasileiro de Segurança Pública, 2021.

GIGERENZER, Gerd. What is bounded rationality? In R. Viale (Org.), Routledge handbook of bounded rationality. London: Routledge, 2021.

GRIFFITHS, Andy; MILNE, Rebecca. Will it all end in tiers? Police interviews with suspects in Britain. In T. Williamson (Org.), Investigative interviewing: Rights, research, regulation. New York: Willan Publishing, 2006, p. 167-189.

GUTTMAN, Louis. A general nonmetric technique for finding the smallest coordinate space for a configuration of points. In Psychometrika. 33: 469-506, 1968.

GUY, Stephen J.; CHHUGANI, Jatin; CURTIS, Sean; DUBEY, Pradeep; LIN, Ming C.; MANOCHA, Dinesh. PLEdestrians: A Least-Effort Approach to Crowd Simulation. In Symposium on computer animation. 119-128, 2010.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [IBGE]. Perfil dos estados e dos municípios brasileiros. Rio de Janeiro: IBGE, 2015.

INSTITUTO SOU DA PAZ. Onde Mora a Impunidade? Porque o Brasil precisa de um Indicador Nacional de Esclarecimento de Homicídios. Edição 2020. Instituto Sou da Paz, 2020.

KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.

LINO, Denis. Criminal Profiling/Perfil Criminal: Análise do Comportamento na Investigação Criminal. Curitiba, PR: Editora Juruá, 2021b.

LINO, Denis. The Effects of Investigator’s Individual Factors on Investigative Decision Making: A Systemic Review. In International Journal of Criminal Justice, 3(2), 43-67, 2021a.

MONTI, M.; GIGERENZER, Gerd; MARTIGNON, Laura. Le decisioni in ambito finanziario: Dall'homo oeconomicus all'homo heuristicus. In M. Balconi & A. Antonietti (Org.), Scegliere, comprare: Dinamiche di acquisto in psicologia e neuroscienze. Milan: Springer, 2009, p. 57-80.

RASSIN, Eric. Reducing tunnel vision with a pen-and-paper tool for the weighting of criminal evidence. In Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling. 15(2): 227–233, 2018.

ROAZZI, Antônio; DIAS, Maria. Teoria das facetas e avaliação na pesquisa social transcultural: Explorações no estudo do juízo moral. In: Conselho Regional de Psicologia - 13a Região PB/RN. (Ed.), A diversidade da avaliação psicológica: Considerações teóricas e práticas. João Pessoa: Ideia, 2001, p. 157-190.

ROAZZI, Antônio; SOUZA, Bruno Campello. Advancing Facet Theory as the Framework of Choice to Understand Complex Phenomena in the Social and Human Sciences. In S. H. Koller (Org.), Psychology in Brazil: Scientists Making a Difference. New York: Springer, 2019, p. 283-309. doi:10.1007/978-3-030-11336-0

ROAZZI, Antônio; SOUZA, Bruno Campello; BILSKY, Wolfgang. Facet Theory: Searching for Structure in Complex Social, Cultural and Psychological Phenomena. Recife: Editora Universitária da UFPE, 2015. DOI: 10.13140/RG.2.1.3267.0801.

ROESE, Neal; VOHS, Kathleen. D. Hindsight bias. In Perspectives on psychological science, 7(5): 411-426, 2012

ROSSMO, Kim (Org.) Criminal Investigative Failures. Boca Raton: CRC Press, 2009.

ROSSMO, Kim; POLLOCK, Joycelyn. Confirmation Bias and Other Systemic Causes of Wrongful Convictions: A Sentinel Events Perspective. In Northeastern University Law Review. 11(2): 790-835, 2019.

SECRETARIA NACIONAL DE DEFESA E SEGURANÇA PÚBLICA. Diagnóstico da perícia criminal no Brasil. Brasília: Ministério da Justiça, Secretaria Nacional de Segurança Pública, 2012.

SIMON, Dan. In doubt: The psychology of the criminal justice process. Harvard, UK: Harvard University Press, 2012.

SLEATH, Emma; BULL, Ray. Police perceptions of rape victims and the impact on case decision making: A systematic review, In Aggression and Violent Behavior, 34:102, 2017.

STEIN, Lilian Milnitsky; ÁVILA, Gustavo Noronha. Avanços científicos em psicologia do testemunho aplicados ao reconhecimento pessoal e aos depoimentos forenses. Brasília: Secretaria de Assuntos Legislativos, Ministério da Justiça (Série Pensando Direito, No. 59)., 2015. Disponível em: http://pensando.mj.gov.br/wp-content/uploads/2016/02/PoD_59_Lilian_web-1.pdf. Acesso em: 22 abril 2021

VIALE, Riccardo. Routledge handbook of bounded rationality. London: Routledge, 2021.

WOJCIECHOWSKI, Paola Bianchi; ROSA, Alexandre Morais da. Vieses da justiça: como as heurísticas e vieses operam nas decisões penais e a atução contraintuitiva. Florianópolis: Empório Modara, 2018.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.