Indagine per omicidio, atto d'accusa e processo decisionale dei delegati
Barra laterale dell'articolo
Contenuto principale dell'articolo
Abstract
Il processo decisionale investigativo è un argomento che sta guadagnando visibilità dopo la scoperta che i fallimenti in questo processo sono responsabili di errori di giustizia come arresti illeciti e cattiva allocazione delle scarse risorse della polizia nelle indagini. Nonostante il riconoscimento della sua importanza, in Brasile non c'è ancora stata una ricerca empirica sull'argomento, che ci impedisce di capire come i delegati prendono le decisioni e come ottimizzarle, evitando che pregiudizi ed euristiche interferiscano negativamente. Pertanto, il presente studio mirava a identificare le conoscenze e le percezioni dei delegati alla omicidi sul processo decisionale investigativo. Sono stati intervistati quindici delegati con almeno due anni di esperienza nelle indagini sugli omicidi e le loro risposte sono state analizzate qualitativamente e quantitativamente attraverso statistiche descrittive e analisi della struttura di similarità. Si è scoperto che tutti i delegati avevano seguito corsi incentrati sul loro lavoro, ma nessuno di questi riguardava il processo decisionale investigativo, allo stesso modo pochissimi professionisti conoscevano i termini "processo decisionale investigativo", "pregiudizio" o "euristica", indicando un fallimento nel supporto teorico della formazione di questi professionisti. È stato inoltre rilevato che l'esistenza di prove, la possibilità e la struttura per identificare tali prove e le capacità e competenze individuali degli inquirenti sono i fattori che portano a un'indagine penale di successo o al suo fallimento, oltre a influenzare la decisione di incriminazione. Pertanto, si raccomandano azioni istituzionali in grado di fornire gli strumenti necessari e una formazione teorico-pratica nel processo decisionale investigativo per garantire una buona indagine e ridurre le carenze giudiziarie.
Dettagli dell'articolo
Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.
La rivista ha diritti esclusivi sulla prima pubblicazione, stampata e/o digitale, di questo testo accademico, che non pregiudica il diritto d'autore del responsabile della ricerca.
La riproduzione (in tutto o in parte) del materiale pubblicato dipende dalla citazione espressa di questa rivista come origine, citando il volume, il numero di edizione e il link DOI per un riferimento incrociato. Ai fini dei diritti, la fonte di pubblicazione originale deve essere registrata.
L'utilizzo dei risultati qui pubblicati in altri veicoli di divulgazione scientifica, anche se da parte degli autori, dipende dall'espressa indicazione di questa rivista come mezzo di pubblicazione originale, pena la caratterizzazione di una situazione di autoplagio.
____________________________________________
Informazioni aggiuntive e dichiarazioni dell'autore
(integrità scientifica)
Dichiarazione di conflitto di interessi: gli autori confermano che non vi sono conflitti di interesse nello svolgimento di questa ricerca e nella stesura di questo articolo.
Dichiarazione di paternità: tutti e solo i ricercatori che soddisfano i requisiti di paternità per questo articolo sono elencati come autori; tutti i coautori sono pienamente responsabili di questo lavoro nella sua interezza.
Dichiarazione di originalità: L'autore(i) garantisce che il testo qui pubblicato non è stato precedentemente pubblicato altrove e che la futura ripubblicazione sarà effettuata solo con espresso riferimento al luogo di pubblicazione originale; certifica inoltre che non vi è plagio di materiale di terzi o autoplagio.
____________________________________________
Archiviazione e distribuzione
Il PDF finale pubblicato può essere archiviato, senza restrizioni, su qualsiasi server ad accesso aperto, indicizzatore, repository o pagina personale, come Academia.edu e ResearchGate.
Come citare
Riferimenti bibliografici
ALISON, Laurence; ALISON, Emily. K.; SHORTLAND, Neil. D.; SURMON-BÖHR, Frances. ORBIT: The science of rapport-based interviewing for law enforcement, security, and military. Oxford University Press, 2021.
ANDRADE, Flávio da Silva. A tomada da decisão judicial criminal à luz da psicologia: heurísticas e vieses cognitivos. In Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 5(1), p. 507-540, 2019.
ASK, Karl.; FAHSING, Ivar. A. Investigative decision making. In A. A. Griffiths & R. Milne (Org.), The psychology of criminal investigation. London: Routledge, 2018, p. 51-72
ASK, Karl; ALISON, Laurence. Investigators’ decision making. In P.A. Granhag (Ed.), Forensic psychology in context: Nordic and International Approaches. New York: Willan Publishing, 2010, p. 35-55.
CECCONELLO, William. W.; ÁVILA, Gustavo Noronha; STEIN, Lilian Milnitsky. A (ir) repetibilidade da prova penal dependente da memória: uma discussão com base na psicologia do testemunho. In Revista Brasileira de Políticas Públicas. 8(2): 1057-1073, 2018
COOPER, Glinda. S.; METERKO, Vanessa. Cognitive bias research in forensic science: A systematic review. In Forensic science international. 297, 35-46, 2019.
ESTRATÉGIA NACIONAL DE JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA. Relatório Nacional da Execução da Meta 2: um diagnóstico da investigação de homicídios no país. Brasília: Conselho Nacional do Ministério Público, 2012. Disponível em: www.cnmp.mp.br/portal/images/.../relatorio_enasp_FINAL.pdf. Acessado em 19/05/2022.
EYSENCK, Michael W.; KEANE, Mark. T. Manual de Psicologia Cognitiva-7. Porto Alege: Artmed Editora, 2017.
FAHSING, Ivar. A. The making of an expert detective: Thinking and deciding in criminal investigations. Tese de Doutorado: University of Gothenburg, 2016.
FAHSING, Ivar.; RACHLEW, Asbjørn; MAY, Lennart. Have you considered the opposite? A debiasing strategy for judgment in criminal investigation. In The Police Journal, 0032258X211038888, 2021.
FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. 15ª Anuário Brasileiro de Segurança Pública. Fórum Brasileiro de Segurança Pública, 2021.
GIGERENZER, Gerd. What is bounded rationality? In R. Viale (Org.), Routledge handbook of bounded rationality. London: Routledge, 2021.
GRIFFITHS, Andy; MILNE, Rebecca. Will it all end in tiers? Police interviews with suspects in Britain. In T. Williamson (Org.), Investigative interviewing: Rights, research, regulation. New York: Willan Publishing, 2006, p. 167-189.
GUTTMAN, Louis. A general nonmetric technique for finding the smallest coordinate space for a configuration of points. In Psychometrika. 33: 469-506, 1968.
GUY, Stephen J.; CHHUGANI, Jatin; CURTIS, Sean; DUBEY, Pradeep; LIN, Ming C.; MANOCHA, Dinesh. PLEdestrians: A Least-Effort Approach to Crowd Simulation. In Symposium on computer animation. 119-128, 2010.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [IBGE]. Perfil dos estados e dos municípios brasileiros. Rio de Janeiro: IBGE, 2015.
INSTITUTO SOU DA PAZ. Onde Mora a Impunidade? Porque o Brasil precisa de um Indicador Nacional de Esclarecimento de Homicídios. Edição 2020. Instituto Sou da Paz, 2020.
KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.
LINO, Denis. Criminal Profiling/Perfil Criminal: Análise do Comportamento na Investigação Criminal. Curitiba, PR: Editora Juruá, 2021b.
LINO, Denis. The Effects of Investigator’s Individual Factors on Investigative Decision Making: A Systemic Review. In International Journal of Criminal Justice, 3(2), 43-67, 2021a.
MONTI, M.; GIGERENZER, Gerd; MARTIGNON, Laura. Le decisioni in ambito finanziario: Dall'homo oeconomicus all'homo heuristicus. In M. Balconi & A. Antonietti (Org.), Scegliere, comprare: Dinamiche di acquisto in psicologia e neuroscienze. Milan: Springer, 2009, p. 57-80.
RASSIN, Eric. Reducing tunnel vision with a pen-and-paper tool for the weighting of criminal evidence. In Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling. 15(2): 227–233, 2018.
ROAZZI, Antônio; DIAS, Maria. Teoria das facetas e avaliação na pesquisa social transcultural: Explorações no estudo do juízo moral. In: Conselho Regional de Psicologia - 13a Região PB/RN. (Ed.), A diversidade da avaliação psicológica: Considerações teóricas e práticas. João Pessoa: Ideia, 2001, p. 157-190.
ROAZZI, Antônio; SOUZA, Bruno Campello. Advancing Facet Theory as the Framework of Choice to Understand Complex Phenomena in the Social and Human Sciences. In S. H. Koller (Org.), Psychology in Brazil: Scientists Making a Difference. New York: Springer, 2019, p. 283-309. doi:10.1007/978-3-030-11336-0
ROAZZI, Antônio; SOUZA, Bruno Campello; BILSKY, Wolfgang. Facet Theory: Searching for Structure in Complex Social, Cultural and Psychological Phenomena. Recife: Editora Universitária da UFPE, 2015. DOI: 10.13140/RG.2.1.3267.0801.
ROESE, Neal; VOHS, Kathleen. D. Hindsight bias. In Perspectives on psychological science, 7(5): 411-426, 2012
ROSSMO, Kim (Org.) Criminal Investigative Failures. Boca Raton: CRC Press, 2009.
ROSSMO, Kim; POLLOCK, Joycelyn. Confirmation Bias and Other Systemic Causes of Wrongful Convictions: A Sentinel Events Perspective. In Northeastern University Law Review. 11(2): 790-835, 2019.
SECRETARIA NACIONAL DE DEFESA E SEGURANÇA PÚBLICA. Diagnóstico da perícia criminal no Brasil. Brasília: Ministério da Justiça, Secretaria Nacional de Segurança Pública, 2012.
SIMON, Dan. In doubt: The psychology of the criminal justice process. Harvard, UK: Harvard University Press, 2012.
SLEATH, Emma; BULL, Ray. Police perceptions of rape victims and the impact on case decision making: A systematic review, In Aggression and Violent Behavior, 34:102, 2017.
STEIN, Lilian Milnitsky; ÁVILA, Gustavo Noronha. Avanços científicos em psicologia do testemunho aplicados ao reconhecimento pessoal e aos depoimentos forenses. Brasília: Secretaria de Assuntos Legislativos, Ministério da Justiça (Série Pensando Direito, No. 59)., 2015. Disponível em: http://pensando.mj.gov.br/wp-content/uploads/2016/02/PoD_59_Lilian_web-1.pdf. Acesso em: 22 abril 2021
VIALE, Riccardo. Routledge handbook of bounded rationality. London: Routledge, 2021.
WOJCIECHOWSKI, Paola Bianchi; ROSA, Alexandre Morais da. Vieses da justiça: como as heurísticas e vieses operam nas decisões penais e a atução contraintuitiva. Florianópolis: Empório Modara, 2018.